Question

为什么柠檬市场继续存在？希望经济学的大侠指导指导？

我知道什么是柠檬市场，也知道定义。不明白的是，既然不断的低质品驱逐高质品，最终的结果是什么呢？
射手的飞鸟写的很好······
还想问你一个问题，医疗保险方面存在“柠檬市场”吗？谢谢

Answer 1

先来看柠檬市场的构成要素。
柠檬市场一般意义上是说二手货市场。最典型的是旧车市场，旧车市场中有品质较好的旧车（良品）和品质较差的市场（次品），由于信息存在不对称，会出现次品驱逐良品的现象。这里的主要问题是在于消费者处于信息劣势，其次是旧车的供给者没有有效的信息甄别机制。这个机制如果存在也应该是由供给者来设计，提供信号区别，这样也就抵消了信息的不对称。

保险市场的消费者是被保险人，供给者是保险公司。这和上面的不同之处在于，供给者处于了信息的劣势，而保险人则处于信息的优势地位。这种情况下会出现“逆向选择”的问题，即有的保险人会有意隐藏真实的健康状况。

但是，和二手货市场不同的是保险市场在交易中，供给者往往还具有优势。这主要表现在保险交易时合同形式，而且是保险公司是单方面制定条款（格式条款），这往往会要求投保人到指定的医疗机构出示健康状况证明。这在一定程度上是供给者自身设计机制来防范逆向选择。

而且，保险市场不是二手货市场。

Answer 2

柠檬市场(The Market for Lemons)也称次品市场，也称阿克洛夫模型。是指信息不对称的市场，即在市场中，产品的卖方对产品的质量拥有比买方更多的信息。在极端情况下，市场会止步萎缩和不存在，这就是信息经济学中的逆向选择。柠檬市场效应则是指在信息不对称的情况下，往往好的商品遭受淘汰,而劣等品会逐渐占领市场，从而取代好的商品，导致市场中都是劣等品。

信息不对等。百度搜一下

Answer 3

既然学过就该知道，因为信息不对称啊。如果信息充分，良品自然驱逐劣品，或者是按质定价。最终结果就是优质品全部退出市场，只剩下劣质品。
医疗保险信息不对称的体现是“逆向选择”，就是在参保人的健康程度方面，保险公司不如参保人。因此参保人总能隐瞒自己的健康问题，以较低的保费获得较高的保额。长此以往，保险公司发现自己总是赔钱，但还是无法区分谁是隐瞒健康问题的人，最后只好提高所有人保费。结果，逆向选择不断轮回，健康的人因划不来而纷纷退保，越是有病的人越参保，导致保险的共济功能失灵。也算是个柠檬市场吧。