在废水处理中,气浮法与沉淀法相比较,各有何优缺点
2017-05-22
展开全部
在废水处理中,沉淀法可靠而运行成本低,但是只实用于比重大于或等于水的废水处理工程效果较好。气浮法效果好,但是投资大、运行费用高、专业性强、管理难度大,但是只能用于比重大于或等于水的废水处理工程效果较好。
气浮法:能够分离那些颗粒密度接近或者小于水的细小颗粒,适用于活性污泥絮体不易沉淀或易于产生膨胀的情况,但是产生微细气泡需要能量,经济成本较高.
沉淀法:能够分离那些颗粒密度大于水能沉降的颗粒,而且固液的分离一般不需要能量,但是一般沉淀池的占地面积较大.
气浮法与沉淀法的优点:气浮过程中增加了水中的溶解氧,浮渣含氧,不易腐化,有利于后续处理;气浮池表面负荷高,水力停留时间短,池深浅,体积小;浮渣含水率低,排渣方便;投加絮凝剂处理废水时,所需的药量较少。
气浮法与沉淀法的缺点:耗电多,比每立方米废水比沉淀法多耗电0.02~0.04KWh,运营费用偏高;废水悬浮物浓度高时,减压释放器容易堵塞,管理复杂。详情咨询立昌环境,不懂请继续追问。
气浮法:能够分离那些颗粒密度接近或者小于水的细小颗粒,适用于活性污泥絮体不易沉淀或易于产生膨胀的情况,但是产生微细气泡需要能量,经济成本较高.
沉淀法:能够分离那些颗粒密度大于水能沉降的颗粒,而且固液的分离一般不需要能量,但是一般沉淀池的占地面积较大.
气浮法与沉淀法的优点:气浮过程中增加了水中的溶解氧,浮渣含氧,不易腐化,有利于后续处理;气浮池表面负荷高,水力停留时间短,池深浅,体积小;浮渣含水率低,排渣方便;投加絮凝剂处理废水时,所需的药量较少。
气浮法与沉淀法的缺点:耗电多,比每立方米废水比沉淀法多耗电0.02~0.04KWh,运营费用偏高;废水悬浮物浓度高时,减压释放器容易堵塞,管理复杂。详情咨询立昌环境,不懂请继续追问。
木林森活性炭江苏有限公司
2023-07-20 广告
2023-07-20 广告
气浮法:能够分离那些颗粒密度接近或者小于水的细小颗粒,适用于活性污泥絮体不易沉淀或易于产生膨胀的情况,但是产生微细气泡需要能量,经济成本较高。 沉淀法:能够分离那些颗粒密度大于水能沉降的颗粒,而且固液的分离一般不需要能量,但是一般沉淀池的占...
点击进入详情页
本回答由木林森活性炭江苏有限公司提供
展开全部
气浮法:能够分离那些颗粒密度接近或者小于水的细小颗粒,适用于活性污泥絮体不易沉淀或易于产生膨胀的情况,但是产生微细气泡需要能量,经济成本较高.
沉淀法:能够分离那些颗粒密度大于水能沉降的颗粒,而且固液的分离一般不需要能量,但是一般沉淀池的占地面积较大.
气浮法与沉淀法的优点:气浮过程中增加了水中的溶解氧,浮渣含氧,不易腐化,有利于后续处理;气浮池表面负荷高,水力停留时间短,池深浅,体积小;浮渣含水率低,排渣方便;投加絮凝剂处理废水时,所需的药量较少。
气浮法与沉淀法的缺点:耗电多,比每立方米废水比沉淀法多耗电0.02~0.04KWh,运营费用偏高;废水悬浮物浓度高时,减压释放器容易堵塞,管理复杂。
沉淀法:能够分离那些颗粒密度大于水能沉降的颗粒,而且固液的分离一般不需要能量,但是一般沉淀池的占地面积较大.
气浮法与沉淀法的优点:气浮过程中增加了水中的溶解氧,浮渣含氧,不易腐化,有利于后续处理;气浮池表面负荷高,水力停留时间短,池深浅,体积小;浮渣含水率低,排渣方便;投加絮凝剂处理废水时,所需的药量较少。
气浮法与沉淀法的缺点:耗电多,比每立方米废水比沉淀法多耗电0.02~0.04KWh,运营费用偏高;废水悬浮物浓度高时,减压释放器容易堵塞,管理复杂。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
气浮法缺点:耗电量较大。
沉淀缺点:矾花较轻时沉淀效果较差,较气浮法占地面积较大。
关于水处理问题,你也可以到环保通跟大伙一起交流看看。
沉淀缺点:矾花较轻时沉淀效果较差,较气浮法占地面积较大。
关于水处理问题,你也可以到环保通跟大伙一起交流看看。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
适合水中含有悬浮物、不溶固体微粒,气浮是物理处理方法。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询