Question

迄今为止，人类有任何支持进化论的证据吗？

迄今为止，人类有任何支持进化论的证据吗？我个人认为进化论是荒谬的，所谓进化，是指生物为了适应环境，而产生异变。你能想象一个没有腮的生物慢慢的长出腮是什么情况吗？某种鹿拼命伸长脖子就变成了长颈鹿？我认为，每种生物之间并没有任何关系，每种生物都是一个完整的存在，它是一个最精密的机器，体表体内都有无数的传感器，并且有它们独特的生存方式，比如蝙蝠，没有任何证据能说明它是靠进化产生了超声波能力，更加可信的是，一个高等文明创造了蝙蝠这种生物，而不是进化而来，一开始它就是蝙蝠，我还认为所有生物都是基因试验品。

Answer 1

进化论（演化论）是人类史上最大的伪科学。它和中世纪的“地心说”一样只是人类认知水平局限性造成了一些伪科学理论占当时主流地位，是典型人类愚昧的产物。波普尔早年根据爱因斯坦对自己《相对论》态度，真正的科学理论都富有冒险性的预测，承担被证伪的风险。于是波普尔在《猜想与反驳》中已经尖锐地指出，科学理论必须要具备“可证伪性”（即：能被经验反驳/存在被证伪的可能性）。而当一套理论，其信奉者总是保护它不被批判时，它就是伪科学。科学理论，不是宗教圣典，不须要人们供奉和膜拜，而是要容许被批判和反驳。
我们现在来看看进化论这套伪科学对于宏进化，生命起源，器官形成这些重大问题没有一个能有证据，且在理论上存在重大的漏洞和缺陷，却被信奉者当成教条灌输给我们。
实际上进化论（演化论）对于生命起源早就走进了死胡同。进化论这套伪科学，碰到“生命起源”问题时，其荒唐性暴露无余。这也是当今进化论者不敢涉足的“雷池”。他们极力狡辩声称进化论不涉及生命起源问题（实则是因为害怕这个问题）。有些人可能不太理解，进化论为何如此害怕涉及到这个关键问题。进化论既然能解释生物进化（虽然宏进化解释不通，但至少还能向人们扯蛋一下），为何就不能解释生命起源？150年来，经过无数所谓“科学家”，挖空脑子的臆想。仍然对这个课题是一筹莫展。只能说一句生命就是莫名其妙地了现了。
其实逻辑思维严谨的人思考一下就明白其中的奥秘。我们知道，进化论的核心论点是建立在生物可遗传变异的基础上，再加上自然选择导致了优良的特性被保留下来。这里可遗传是进化论最大的前提。而在生命未形成之前，非生命的物质不具备可“遗传”性，不会生育繁殖后代。因为遗传复制本身就是生命的特性。那非生命物种如何进化成生命的，可遗传，变异都不存在，自然选择就无从谈起了？而进化本身依赖生物可遗传这个大前提，于是在逻辑上陷入了死循环。整个进化论思想在解释生命起源最关键一步时完全崩溃。
关于生命起源的探究，进化论顶多也就止步于上世纪中叶的米勒实验。结果是令进化论鼓吹者大失所望，不要说生命，连最基本的蛋白质都没法自然形成。进化论鼓吹者，对生命起源如此胆怯也在情理之中了。至今对于生命起源先有蛋白质，DNA，RNA都是一筹莫展，争论不休，事实上先有哪个都不可能存在生命。
当然进化论（演化论）是当代最大的伪科学，这点毫无疑问。他们除了肆无忌惮地伪造证据以外，玩弄最多的伎俩便是“循环论证”。按常理说，生物分类学，比较解剖学，群体遗传学和进化论都是独立的学科。进化论应当只是生物分类学的一个分支学说，进化论本身就是以生物分类学生物“相似”的生理构造，推导出来的一个结论。那么进化论以“相似”做为推理的前提，却偏偏又要用“相似”做为依据。这就犯了循环论证错误。因为生物的相似性，所以生物有共同祖先，生物是演化来的。因为生物是演化来的，所以生物有相似性。进化论的论证手法是把结论，当成推论的前提复述了一遍。表面上看这句没有任何错误，但在逻辑学上这种“循环论证”是“恒真命题”的一类。在逻辑上是没有任何论证意义的。它只是在围绕一个点在做循环自证，是诡辩术的一类。
我们看“比较解剖学”是如何给进化论源源不断提供“证据”的呢？就是在比较生物的生理“相似”性。现代进化论者往往不直接了当地宣称：“因为生物的相似性，所以生物是演化来的。因为生物是演化来的，所以生物有相似性。所以“相似”就是进化论的证据”。因为这样做，显然骗不了一个智力正常的人，这是直接玩单次循环论证，极易被识破。于是他们就费尽心机地套上“比较解剖学”这个马甲。玩障眼法，避免了进化论直接拿“相似”做为自己理论的论据暴露于公众面前。骗子们拐弯抹角地玩循环论证。
那个“同源器官”的论证也是同理，进化论者发现不同生物结构位置相同，功能相似（有时也不相似）的器官，从相同的“胚胎原基”上发育而来。就认为这是器官同源，证明它们有共同的祖先。这简直就是丧心病狂的欺骗。生物相似的生理本身就是进化论的提出的依据。只有当进化论被确定为事实时，才可以认为从相同的“胚胎原基”上发育而来的器官是同源的，有共同祖先。猴棍们在用“同源器官”论明进化论时，它的前提条件中就已经含有了生物必定是进化来的。（想要证明的结论，当成论证的前提在使用）如此明目张胆地玩循环论证。除了进化论，大概也只有江湖骗子才有这个胆量。
用生物分类学，比较解剖学，群体遗传学观察到生物相似器官，他们就便急不可耐得出进化论是一个可以观察到的事实。这些学说是如何支持进化论的。这种拙劣的诡辩术，充斥着现代进化论鼓吹者们一次次的谎言中。
同样“物竞天择，适者生存。”也是采用循环论证欺骗智商不高的人的诡辩术。本质上是一句的屁话。什么是生存下来的生物？本来就是适应环境的生物。整句话完整表达就是适应环境的生物生存了下来。等于什么也没说明，只是自己证明了自己的正确。把自己要证明的结论，当成前提在使用，这种循环式诡辩术贯穿着整个进化论伪科学。
把生存下来的生物定义为适者，再用适者生存提出自己的理论。这就好比，射手先打了一枪，然后再根据弹孔位置画靶标，岂能不是百发百中的神射手。进化论就是这样一套不讲逻辑的无赖理论。
最后说一下，器官形成难题。同样进化论这套伪科学对此是一筹莫展。我们对于科学理论，不能只下个结论就了事的。还要知道推演原理，和具体溯源细节的描述。这个过程不必一定符合事实，但一定要有。可惜的是进化论，只负责下结论，不负责向你说明具体细节。这不光是正翅膀形成的问题。还有鳃呼吸如何进化成肺呼吸的。你让它们解释解释看。它们除了掩耳盗铃以外，别无它技。
事实上自然选择说到底是一种非常保守的力量。它只能在已有的性状基础上作出一些大的选择，淘汰到畸形和残次品或者不适应某些环境的性状。而当年达尔文就是以这种有限的事实。作了无限制的推论。认为自然选择具备有强大的创造能力。具有创造全新器官和演化新生物的而能。进而推论到了世界上所有生物都是由一个原初的细胞生物演化而来。而这两项至今未能找到证据支持。更要命的是，前者如果深入思考，一定会出现悖论。
现今进化论最尖端的学者，它们也只能靠脑补这种荒唐的结论。比如道金斯《盲目造表匠》中关于翅膀形成的解释。“一部分树栖爬行动物，经常需要快速攀爬有斜度的树干，在这个过程中骨骼与肌肉逐渐产生了相适应的变化，具备了在树与树之间华翔或短途飞翔的能力。”这段话中有两个疑问，具备滑翔能力的前肢已经不是一个小的突变。它仍然要长期积累小突变形成。而这个功能没有实现前，它是不具备这个优势，自然选择也就不起作用了。
其二，动物生存的环境有很大的机动性（变动性）。一个爬行动物生下来，不可能一生只在树上攀爬，而当前肢慢慢成变有翅膀形 状这种过程中。这种增生的“半翅膀”非但不能飞行 ，反而对于前肢的关节屈伸产生障碍，就算不能严重阻碍前肢活动，也至少是一个附加的累赘。
从而使动物失去原有灵活的攀爬能力。而这个过程中恰恰是这类生物最难以生存时期，它们并不会被自然选择所保留。进化论就是建立这种荒唐的逻辑悖论上的结论。一但把问题深入描述细节。它的伪科学性是暴露无疑的。所以掩耳盗铃，是现代进化论者保护他们理论不至垮台的法宝。
进化论这套学说，在伪科学的道路上已经是没有回头路，一但信奉者们放下包袱，就是它宣告破产之时。它和中世纪的“地心说”一样。仅仅只是人类愚昧的产物。

Answer 2

题主对于进化论的认识就是错误的。
进化并不是生物为了适应环境而产生变异，题主的观点与拉马克进化学说相似，而达尔文进化论与之完全不同，达尔文进化论的中心观点是自然选择，可以概括为
大量繁殖 生存斗争 遗传变异 适者生存
生物的变异是随时存在而不定向的，变异在前选择在后，自然的选择使得变异为利于生存的动物活下来，不利于生存的被淘汰，而不是生物在自然的作用下定向变异，变异是不定向的。
而拉马克进化学说认为生物进化的动力，一是生物天生具有向上发展的倾向，这是生物向上发展的原因；二是环境条件的变化，环境条件的改变能引起生物发生适应环境的变异，环境条件变化的大小，决定着生物发生变异的程度；环境条件的多样性是生物多样性的原因。拉马克进化学说也是支持生物进化的。
再谈到进化论的证据，在生命起源和生物进化的研究中，化石是研究生物进化最重要的、比较全面的证据，化石是由古代生物的遗体、遗物或生活痕迹等，由于某种原因被埋藏在地层中，经过漫长的年代和复杂的变化而形成的。许多化石证据表明，人类起源于森林古猿。
例如：1974年11月，美国自然历史博物馆的科学家多纳尔德•约翰森等研究人员，来到号称“非洲屋脊”的埃塞俄比亚．他们在那里的哈达地区，发掘到一具不太完整的古人类化石。并详细分析了她的身体结构（骨骼的形态）特点。约翰森认为，化石的主人是一个年仅20岁的女性，“露西”生活在距今300万年以前，她已经能够独立行走。“露西”属于南方古猿阿法种，被看作是人类起源研究领域里程碑式的发现．被认为是目前世界上最重要的古人类化石之一，约有320万年历史。
题主可以在网页上搜索更多的进化论的证据，进化论作为一个理论学说，无数次的被别的学说质疑，但自然科学的发展不断地为进化论进行巩固，进化论在目前为止是没有任何实质性的质疑的，也是自然科学对于生物进化最认同的学说。
我认为题主没有完整的受到过自然科学的基础教育，至少没有高中自然科学的教育，题主的质疑精神值得肯定，但质疑要建立在客观已有事实的推理之上，希望题主可以学习更多知识，深入了解生物以及自然科学，而不要以自己仅有的推理能力去猜测，希望题主可以热爱自然科学，而非成为被谣言流言欺骗偏离科学的人，谢谢。

追答

为什么会觉得证据微乎其微呢？为什么会觉得我们只是通过教科书了解芝士呢？仅仅是大部分人因为各种原因的限制，只能通过教科书来学习整理好的科学。科学是建立在事实的基础上加以论证的，进化论是假说没错，也有无法完美解释如寒武纪生物大爆炸的事情，但现有的科学理论都是经过大量的事实依据而得出的。要说证据的话，Lucy化石目前保存在阿迪斯阿贝巴的埃塞俄比亚国家博物馆，题主疑惑的话可以去看一看，化石来源也有着充足的文献照片记录。题主所讲生物进化史也确确实实是一项已经深入的研究，研究现今生物进化的历程，也是现在生物分类学的基础。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/31206079

追问

好吧，反正我是觉得不存在进化的谢

Answer 3

在谈论进化论之前我觉得有必要明确一下拉马克的理论（摘自百度百科）：

拉马克提出物种是可以变化的，种的稳定性只有相对意义。生物进化的原因是环境条件对生物机体的直接影响。认为生物在新环境的直接影响下，习性改变、某些经常使用的器官发达增大，不经常使用的器官逐渐退化。认为物种经过这样不断地加强和完善适应性状，便能逐渐变成新种，而且这些获得的后天性状可以传给后代，使生物逐渐演变。并认为适应是生物进化的主要过程。

拉马克第一次从生物与环境的相互关系方面探讨了生物进化的动力，为达尔文进化理论的产生提供了一定的理论基础。但是，由于当时生产水平和科学水平的限制，拉马克在说明进化原因时，把环境对于生物体的直接作用以及获得性状遗传给后代的过程过于简单化了，成为缺乏科学依据的一种推论，并错误地认为生物天生具有向上发展的趋向，以及动物的意志和欲望也在进化中发生作用。

总体而言，拉马克认为动物的意志能够决定进化的方向，这一点已经被达尔文推翻了。

个人认为达尔文的理论虽然不是百分百的准确（比如无法解释寒武纪生命大爆发），但就目前而言它仍存在着一定的科学性。遗传变异是随机的，生物的遗传变异能够否延续下来相当一部分因素取决于环境，这就是所谓的“适者生存”。是环境决定生命的进化，而不是生物的意志决定进化。

Answer 4

人类是猿猴进化而来已经被历史证明了。认为所有生物都是基因试验品，请问猿猴如何试验自己基因。科学可以质疑，但要理论与实际数据作基础，不能天马行空凭空想象。

追问

我是说，生物，更像是一个精密的机器，就跟我们创造出来的电脑一样，是属于被创造出来的。只不过，我们的科技还不足解密基因，如果我们解密了基因，人类创造生物并不是不可能，既然人都可以创造生物了，比人类文明更高的文明，也就是创造了地球上所有生物的那个文明，又有什么不可以呢？也许有一天，人类会创造出生物放到其他星球，进行基因实验，获得更多的基因研究成果。所有我说，人类和所有生物都是基因试验品。

追答

目前为止，人类是客观存在的最高级文明，你所说的比人类更高级的文明还没有被证实存在，所以人类是基因试验品理由不存在。

追问

还没有被证实不代表不存在，空气中可能还含有很多没有发现的物质呢，你能说它不存在吗？

追答

等你发现存在再说吧。

Answer 5

个人认为：进化论本来就还不完善，需要大量过度物种化石的证据。进化论可以作为一种物种起源的假说之一，并不是就是十分正确的理论。进化只能是局部或微小的对环境的适应，而不能解释独立物种之间的关系。我还是越来越觉得进化论不靠谱，越来越感觉人是被创造或自己创造的自己。

追问

对了，生物会被环境改变，但非常有限，应该是每个物种都是独立存在的