Question

求大致翻译一下这段古文

年表魏惠王三十五年,齐宣王之七年也。是年特书曰‘孟子来’。若孟子于齐宣七年以前先已游齐,年表何以不书?则孟子传所谓游事齐宣王,宣不能用,而后适梁'者,乃史公驳文,非实事也。以本书观之,篇首即载见梁惠王诸章,及见襄王有出语云云,自此以下十数章,皆在齐与宣王问答事;此其先后踪迹,较然可知,不必如通鉴移下宣王十年,以合伐燕杀哙之事,然后见孟子先游梁后至齐也。”江氏水群经补义云:“孟子见梁惠王,当在周慎靓王元年辛丑。是年为惠王后元之十五年。至次年壬寅,惠王卒,子襄王立,孟子一见,即去梁矣。盖魏于周显王三十五年丁亥,与齐威王会于徐州以相王,是年为惠王即位后三十七年,于是始称王,而改元称一年也。”二说与赵氏异,未知孰是。时秦用商君,富国强兵,惠王所以迁梁,故曰亦将有以利吾国,谓亦如商君之于秦,俾富国强兵也。论衡刺孟篇述此文,作“将何以利吾国乎”。

Answer 1

这段古文的注疏，主要是针对孟子见梁惠王的年代问题。现翻译成现代汉语如下：司马迁的《史记•六国年表》记载，魏惠王三十五年，是齐宣王七年。司马迁在这一年魏国的年表中特别记载说：‘孟子来（到我国）’。如果孟子在齐宣王七年以前已经来过齐国，齐国的年表中为什么不记载？那么《史记•孟子传》中所说的孟子先游说齐宣王，齐宣王不任用他，然后才到梁的话，是司马迁的不准确文字，因为这不是实事。从《孟子》本书来看，开始就记载了孟子见梁惠王的多个篇章，等看到梁襄王有说话等等，从此以下十几章，都是在齐国与宣王问答的事情；这件事情的先后踪迹记载得明明白白，不必像司马光的《资治通鉴》那样往下移到齐湣王十年，来迎合齐国攻打燕国杀掉燕王哙的事，然后看到孟子先游梁后到齐了。江氏水群经补义说：“孟子拜见梁惠王，当在周慎靓王元年辛丑。这一年是梁惠王后来纪元的十五年。到了第二年的壬寅日，梁惠王去世，他的儿子襄王即位，孟子见了梁襄王一次，就离开梁（魏）国了。魏国的襄王在周显王三十五年丁亥与齐威王在徐州会见，这一年是惠王即位后的第三十七年，在这个时候开始称王，而改元称一年了。”这两种说法与赵氏不同，不知道哪个是对的。当时秦国任用商鞅，富国强兵，魏惠王之所以迁到梁，所以他和孟子说你的主张要有利于我国，就像商鞅在秦国一样，求得国富兵强。《论衡•刺孟篇》说到《孟子》这篇文章，作“你拿什么来对我国有利呢”。

Answer 2

（原文）年表魏惠王三十五年,齐宣王之七年也。是年特书曰‘孟子来’。若孟子于齐宣七年以前先已游齐,年表何以不书?则孟子传所谓游事齐宣王,宣不能用,而后适梁'者,乃史公驳文,非实事也。以本书观之,篇首即载见梁惠王诸章,及见襄王有出语云云,自此以下十数章,皆在齐与宣王问答事;此其先后踪迹,较然可知,不必如通鉴移下宣王十年,以合伐燕杀哙之事,然后见孟子先游梁后至齐也。”江氏水群经补义云:“孟子见梁惠王,当在周慎靓王元年辛丑。是年为惠王后元之十五年。至次年壬寅,惠王卒,子襄王立,孟子一见,即去梁矣。盖魏于周显王三十五年丁亥,与齐威王会于徐州以相王,是年为惠王即位后三十七年,于是始称王,而改元称一年也。”二说与赵氏异,未知孰是。时秦用商君,富国强兵,惠王所以迁梁,故曰亦将有以利吾国,谓亦如商君之于秦,俾富国强兵也。论衡刺孟篇述此文,作“将何以利吾国乎”。

（参考译文）年表魏惠王三十五年，齐宣王的七年啊。这一年特别书说：‘孟子以来’。如孟子在齐国宣布七年以前已经在齐国，年表为什么不记载？那么孟子传授所说去游说齐宣王，宣不能用，然后到梁的人，是史公驳文，这不是事实的。因为本书看的，篇首就写出了见梁惠王诸章，当看到襄王有说话等等，从此以下，十几章，都在齐国与宣王问答事，这里先后踪迹，历历在目，不必像通鉴移下宣王十年，以联合攻打燕国杀掉樊哙的事，然后看到孟子先游梁后到齐了。“江氏水群经补义说：“孟子见梁惠王，当在周慎靓王元年辛丑。这一年是惠王后来元的十五年。到了第二年二十八日，惠王去世，他的儿子襄王即位，孟子见一次，就去梁了。这是魏在周显王三十五年丁亥，与齐威王会在徐州以相王，这一年是惠王即位后三十七年，于是开始称王，而改年号称一年了。”两种说法与赵氏不同，不知道谁是对的。当时秦国任用商鞅，富国强兵，惠王之所以迁梁，所以说也将有利于我国，对也如商鞅在秦国的，使富国强兵的。论衡刺孟篇叙述这篇文章，作“将如何利用我国吗？”。