央视的主持人大赛已经落下了帷幕，尽管中间环节有些选手的排名和晋级有些争议，但是并不影响其总体水平。
无论是新闻类还是文字类的选手，大部分都很优秀，他们有的是刚毕业的学生，能在激烈的竞争中脱颖而出进入决赛，充分说明了他们的实力。有些是在主持人岗位上干了十几年的老主持人了，但是为了挑战自己也站上了这个舞台。他们在舞台上淋漓尽致地发挥表现自己，让我们看到了他们最优秀的样子，他们每个人都是最棒的！
主持人撒贝宁主持的游刃有余，既严肃认真又活泼开朗，很好地控制和活跃了比赛气氛，和选手们亲切交谈，打成一片，其乐融融。台下评委和嘉宾们也十分出彩，妙语连珠，堪称神仙打架，点评精彩纷呈，让人学到了许多知识。
总之，央视的节目确实水平高，主持人大赛更是获得了许多人的追捧和喜欢。
节目嘉宾的阵容做到史上最强阵容
先从主持人撒贝宁来说，他是一位北大高材生，在主持生涯先后主持过法制类的《今日说法》，在综艺类更是几度受邀担任中央电视台春节文艺晚会的主持人。20年的主持生涯，让他在这档节目中，面对同行的随时发难，能够随机应变，而且把节目现场的气氛调动的游刃有余。
这档节目邀请了董卿，康辉两位一直在本台工作的著名主持人。董卿基本上主持的都是综艺类节目，尤其是在央视春晚的舞台让她大放异彩。
康辉是从央视《新闻联播》出身，近几年也活跃在春晚的主持人行列之中，由此可见他是一位全能型主持人，不管是实事焦点，还是文化娱乐他都能够轻松上任。
这两位主持界的大咖加入，给这个节目增加了不少的看点，他们两位在现场评委和400位大众评委对选手打分之际，用非常专业而且简短的语言对每一位选手作以点评。好的给予嘉奖，不足之处给出建议。
今年央视主持人打分机制也是独具创新
了解了点评嘉宾的魅力以后，再来看看现场的17位打分嘉宾和现场400位大众评委的与众不同。
17位打分嘉宾全部都是来自央视工作者，有著名主持人鲁豫夫妇，朱迅等，也有央视领导级等等，他们的出现给这个节目质量加大了隆重感和专业性。
所有的综艺节目也脱离不开群众的力量，尤其像这类选秀竞技类节目，观众的打分虽然不专业，但是不可或缺。这次央视采用了高科技手段，400位观众评审都是虚拟化头像，他们都不用来现场，在家就可以参与节目的评分，只有一个要求，就是全程关注节目即可。而且每一期400位观众都会有一位随机连线节目现场，说出自己的想法，并且和现场互动一下。
节目组还有两位不起眼的人物，他们就是来自北京市精诚公证处的工作人员，他们的出现给这档节目增加公平，公正，公开的节目效果。
作为有200多场企业发布会PPT经验的团队，我们刚接到这次为《主持人大赛》的选手制作PPT的需求时，当下觉得那还不是手到擒来的事吗？不就是帮忙美化PPT吗？咱大风大浪都见过多少了，这点小事不要太容易。然而，事情显然不是我们（可能也包括目前在看节目的所有人）所想的那么简单……
与大家常见的大型发布会PPT不同的是，节目类PPT，尤其还是央视的节目，在设计上的关注与思考是截然不同的。节目组非常重视屏幕另一端观众的观感体验，所以在镜头效果、主持人与屏幕间的关系、元素的细节等，都相当讲究。
就摄影机位的镜头效果来说吧，我们在设计PPT时，就不是单纯的排版好看那么简单。而是要让设计出的PPT，在不同镜头下都有好的视觉效果。我们必须注意：
在特写的镜头下，人物背景不能「一片漆黑」，也不能有线条「切过」人物的头。
在中景的镜头下，背景色和人物服装的颜色不能太相近，否则就是「背景把人吃掉」。
在远景的镜头下，画面中的高光区域会「过曝」，这都需要对照着逐一处理。
那主持人与屏幕间的关系，又得注意啥呢？
如果你看过老师或者演讲者用屏幕放PPT，就会知道讲者本人常常会挡住PPT的内容。为了避免这个状况，我们和节目组做了很多尝试：
第一次，直接将整个屏幕抬升到选手的上方，但这样的视觉效果，看起来就很有压迫感，像是一个宽大的屏幕，直接压在底下瘦弱的选手身上似的。
第二次，把屏幕降低一点，同时在PPT设计上为选手保留空白。但这样做又时不时会碰到前面镜头提过的问题─把选手给「切头」了。
第三次，也就是大家目前在节目上看到的版本了。选手站在屏幕前的一侧，而我们把另一侧在PPT中划出「安全区」，用来安放主要的信息。
顺带一提，可能有人会好奇「怎么在PPT上保留人物空白」、「怎么能确定PPT里画出来的安全区」。简单来说，我们把PPT划分成格子状，作为参照的坐标系。像是这样：
有了参照的坐标系，再和屏幕相对应，就能找出哪些区域是「安全区」，哪些又是「人物区」，像是这样：
这样一来，我们自然就能知道，该如何在有限的安全区域内做好PPT设计了。
后来我们才发现，其实这和冯诺依曼研究微积分，或者科学家研究流体力学，是一个道理。这大概就是所谓的「大道殊途同归」吧。
再来还有细节。作为设计师我们平常肯定都会用上一些书法字体、符号装饰等等的。这些在央视节目中，都会被严格把关。意义不明的毛笔字、符号、图腾、少数民族服饰、花纹等等，都要极力避免。原因大家肯定都知道，就不解释了。
最后想说的是，我们往往太容易误判事情的难易度了。如果没有这样的经验，可能我也会觉得这节目的PPT做得太简单了，有些所谓的PPT高手可能还会特别写一篇文，告诉你这节目的PPT怎么改可以更好看。
也可能有人会用刻板印象直接认定央视太保守、限制太多什么的。殊不知一个节目的输出，背后都有很复杂的考虑。
2.仅从第一期看来，选手同质化严重。选手们基本都是中央或者卫视频道主播，唯一让我印象深刻的非主播选手是果欣禹，不愧是人民日报社出身，有政治敏锐度和思考深度。
3.政治导向明显，正面导向作用显著。能看出来，聪明的选手、政治敏锐度高的选手，都会往目前的主流价值观去引，如梦想、英雄人物、井冈山精神，这一点央视系的主持人和经验丰富的主持人表现明显。
4.过于关注节目效果，激烈程度不够。对比以前的主持人大赛，总感觉这期节目有些刻意，感觉节目组总想把选手最好的节目状态展现出来，容不得大的失误。撒贝宁那届比赛，虽然选手实力都很强，但明显能看出来大家是真的即兴发挥，各凭本事和积累，基本上每个选手都有失误，尤其是即兴发挥环节，让人感受得到很真实。而这届，我觉得选手准备过于充分，最起码在即兴发挥环节准备充分，因为每个人都好像胸有成竹一样，好像事先演练过一样，我不是怀疑节目组事先安排好每个人的题目，我只是猜想，是不是节目组把即兴发挥的题库提前告诉选手了，而选手把题库的每一道题都预先演练过了，在赛场上抽到哪道题也都能完整呈现。节目组为了节目足够吸引人，为了让大众赞叹主持人能力强从而树立一种榜样形象，这本无可厚非，但未免过于完美而失去了趣味性。
5.精气神很重要，有些选手表现得可能确实过于浮夸，让人觉得有点尬，但真的比一脸疲态过于稳重的选手吃香。
