Question

“郭嘉不死,诸葛不出”这是巧合，还是历史的必然？

这是巧合，还是历史的必然？

Answer 1

郭嘉不死，诸葛亮不出，我认为这个并不是历史的巧合，而是历史的必然性。因为鬼才郭嘉的计谋太过于全面，可以说是算无遗漏。

1，郭嘉的才能

国家这个人为曹操的事业奠定了非常雄厚的基础，在诸葛亮还没有出生的时候，国家就已经有了鬼才的称号。主要是因为他的计谋实在是非常的阴险毒辣，而且非常具有针对性。为曹操统一为国势力做出了很大的贡献。郭嘉这个人可能是因为天妒英才吧，所以身体非常的柔弱，在出征的路上病死了。如果郭嘉身体健康的话，我觉得三国的历史可能都会被他改写。

2，郭嘉的计谋

个人觉得诸葛亮如果与郭嘉相比的话，诸葛亮的计谋可能并没有郭嘉那么的牛。因为郭嘉这个人并不在乎世俗的看法，所以他的计谋是不会考虑别人的眼光的，有的时候甚至非常的阴险，这是被诸葛亮觉得不齿的。但是俗话说得好，小人总是沾光，所以说虽然郭嘉的计谋阴险，但是他总能取到好的效果。有的时候道德可能是对于谋士的一种束缚，因为谋事在人成事在天，所以说某事不应该考虑太多的仁义道德。我觉得郭嘉就做得很好，所以说在当时郭嘉是没有人可以比得过的。

综上所述，我觉得是因为因为郭嘉的才能比诸葛亮更厉害，所以他是等他死了之后才出来。这可能也是诸葛亮的审时度势吧，懂得趋利避害。

Answer 2

蜀山笔侠
09-29 22:11
三国有一大遗憾：就是“鬼才”郭嘉没能和“卧龙”诸葛亮同时出场、面对面交锋，真不知两人要是在一起斗法的话到底会碰撞出什么样的火花。

有意思的是：诸葛亮刚出场的时候，正是郭嘉刚去世的时候，而诸葛亮一出场，就完成了他人生最出彩的处子秀——赤壁之战（三国“三大战役”之一），此战也成为三国的分水岭。

这时，有人想到了郭嘉，如果郭嘉不死，诸葛亮还能取得这么伟大的成就吗？说实话，还真难说。

于是，有人便总结了一句经典的语录，叫：“郭嘉不死、诸葛不出”。意思就是说：如果郭嘉还在的话，或许就没有诸葛亮什么事儿了。

那么，事实到底是怎样呢？郭嘉真有这么大的影响力么？笔者说说自己的看法。

1、首先说赤壁之战的定性。

三国“三大战役”（官渡之战、赤壁之战、夷陵之战）似乎是历代以来大家所公认的，但笔者以为：赤壁之战是三国的一次重要转折这没有问题，但它的规模或许远没有我们看到的小说或者影视剧那么宏大。

可以这样说：以曹操当时的实力是吃不掉孙权和刘备以及刘璋和马超的，赤壁之战只是曹操发起的一次快速解决战斗、统一九州的尝试。结果证明他尝试失败了，但并不意味着曹魏的实力因此就受到了多大的损失，只是延缓了他们统一天下的时间。

所以，赤壁之战并不像官渡之战、夷陵之战那样是一场赌生死的大战，而仅仅是曹、刘、孙3家的一次试探性的局部战，浅尝辄止，对于孙、刘来说可以说成是生死战，但对于曹操来说却是小试牛刀。
2、说说郭嘉其人

郭嘉确实是曹操治国平天下的倚重之才，原因很简单：曹操虽然很聪明，但他还是有自己的不足，而郭嘉的才能正好和曹操互补，所以曹操一刻也离不开郭嘉。

赤壁之战如果郭嘉在，曹操虽不一定能荡平江东，但至少不会输得那么没面子。不要以为曹操当时有多强大，他身边的隐患还是不小，后来关羽北伐就是一个大爆发。但郭嘉在，曹操统一的进程明显会加快。

3、再来说说诸葛亮

诸葛亮对于刘备的影响，更多的是政治和行政方面，军事上虽有一定建议，但大多是策略上的，而具体执行方面，还是主要靠刘备。而郭嘉的才能，正好在军事上面。所以，不管郭嘉死不死，诸葛亮和郭嘉都不是一个竞争层面的。

综上所述：郭嘉死或不死，诸葛亮都不会出。

Answer 3

首先，不要用演义的内容，来取代正史上对三国里一些名人的正确评价。在演义里被神化，乃至妖化的诸葛亮，在正史上并没有那么的神奇。郭嘉，也没有演义中所说的那样的出彩。
至于郭嘉不死，诸葛不出，只是中国历代以来，衬托，贬褒人的一种表达手段。而这种两个人活跃的时间段只是不同而已。
照这种手段来说，你也可以说何进不死，董卓不出，十常侍不死，曹操不出。为了漂亮的口水话罢了。

Answer 4

这句话的意思是，如果郭嘉还在的话他不死。或许就没有诸葛亮的什么事儿了，郭嘉是曹操治国平天下的奇才，虽然曹操很聪明，但它有自己的不足，他能和曹操互补。

Answer 5

其实是历史发展的必然趋势，因为郭嘉是一个谋划方面十分的出众的人，所以说这个事情是必然会发生的，也不是巧合而言的。