Question

为什么有些小说翻拍成电视剧后会失去原本的意境？





Answer 1

小说描写的，那叫实景。电视剧拍摄场地，那叫绿布。这两者之间，能一样吗?另外，那些流量明星，恕我直言，有让人入戏的演技吗？

Answer 2

首先小说变成电视剧，不管是情节还是什么都会有一点改动的，可能有经费问题或者想更符合逻辑一些；其次每个人看一件事物的角度都是不一样的，所以他们对于里面角色的体会也不一样，那么多演员，就有那么多的想法，再加上编剧的改编，和小说肯定会有区别的。

Answer 3

因为小说只需要天马行空的脑洞进行描写，由读者自行想像进行补全画面，但是电视剧需要将作者的文字进行现实化，过程中受限于技术或者各人的理解不同，而出现和他人想像中不同的画面是很正常的事情。

Answer 4

在生活中逐步取代了戏剧的作用，并且随着技术发展也在不断进步。
这里先单指一般意义上影院正常放映的电影。与文学戏剧不同的是，电影有极其完善的视觉体验、具有变化和表现力的分镜、稳妥的叙事安排。
对白要求洗练有力精简，并具有一定潜台词；不需要展现内心独白，这会破坏电影的真实性，你需要通过其他途径来展现角色的内心挣扎；可以通过闪回等手法实现小说的插叙；可以有旁白，但要脱离叙事本身；冲突为王，电影的模式结构不一定十分讲究，但叙事结构一定非常严格；时间节奏严格把控，任何非必要情节和对白都是不专业的表现；可以直接用无声的画面来叙事，大大拓宽了电影的表现手法……
电影的长度安排有一定的限制，它具有高度概括和剧情量有别的性质。对于电影编剧而言，他的工作就是围绕一个核心，把角色一生中有关的碎片重新贴合排序。所以电影的主动灌输很强，但观众全然是被动的。
诚然，优秀的编剧可以通过合理的编排，让观众对剧中角色产生同理心或者移情，但电影银幕内外的隔阂始终是无法消除的。

Answer 5

只是文字叙述的时候，每一个读者都有想象的空间，可以按照自己的喜好布置书里面的场景。
当你拍成电视剧，这些东西都具体化了，那么原来那种不说破的朦胧感，就瞬间荡然无存。