Question

什么叫政治正确

Answer 1

政治正确（英语：Political Correctness；缩写：PC），是指态度公正，避免使用一些冒犯及歧视社会上的弱势群体的用词，或施行歧视弱势群体的政治措施。如不能冒犯不同种族、性别、性取向、身心障碍、宗教和不能因政治观点的不同而产生歧视或不满与打压。常见的争议点包含性别、性取向、宗教信仰、少数族群。
“政治正确”不限于“用词正确”，也包括观点、立场、政策和行为的“正确性”，不能违背被认定为“正确”的立场。“政治正确”也被应用于非针对特定人群的范畴，例如气候变化、动物权益等牵涉。

Answer 2

与党中央，单位领导保持一致

Answer 3

政治正确起源于美国19世纪的一个司法概念，主要是指在司法语言中要政治正确，即吻合司法规定或符合法律与宪法。然而这一司法概念到了上个世纪80年代，却逐渐演变成为"与大众舆论相吻合的言论"。也就是说，在日常生活谈话中，凡不符合占大众优势的舆论，就被视为"政治不正确"。
政治正确不仅限于国家政治层面，同样也可以存在于较大的社会机构内部。其以言论影响观念这一认识为基本理论前提，以某一明确的、有确定立场的政治理念为基本准则，直接干预处于该社会群体内的人群的思想观念。
无论是社会主义国家还是非社会主义国家，政治正确对以下人员来说，都是特别重要的事情:
1、官方或者私人所属的宣传机构从业人员。
2、政府官员、议员、政治人物、教师等公共事务参与者、管理者或具有影响力的人士等。
政治正确最大的一个毛病，就是无视事实，对弱势群体提供"特别关爱"，弱势群体要求提倡的一切都认为是"正确"、"可行"的，不管会对社会造成什么样的负面后果，都要支持弱势群体的所有观点和言论。只要摆出平等、多元、自由三大口号，就必须得支持、包容。
然而事实上，平等、自由是针对弱势群体的，对强势群体可没那么友善，比如言论自由是只限于弱势群体的，一旦强势群体对弱势群体的观点有异议，那他可不受言论自由的保护，反而很可能会因为他的言论貌似"歧视"了弱势群体，就遭到牢狱之灾，甚至倾家荡产。
很多人都羡慕美国的种种，其中常被提到的就是美国的"言论自由"，仿佛在美国就可以想说就说，畅所欲言。但是事实仿佛并不是这样美好，但凡对美国有些了解的人都知道，在美国，只要你不是自言自语，你的言论自由的面前就有一条"政治正确"的红线，上至总统议员，下至新移民，政治正确都是一条不得不被遵守的潜规则。
美国的政治正确强调民众在种族、性别、宗教方面的平等，仿佛不应该被反对呀，但为什么如今美国很多民众都对满口政治正确的民主党极度厌恶呢?难道他们都是白人至上主义者，都是非要和政府对着干的无政府主义者，都是宗教原教旨主义者，都是男权主义者?这自然不是真正的原因，民众反感政治正确真正的原因在于两点:1、对政治正确的强调已经达到了矫枉过正的程度;2、政治正确已经被政客作为吸引选票的工具。
西方有句谚语:"年轻时不信仰左翼的人是没良心，成熟后还迷信自由化的的人是没脑袋。"
"自由是要付出代价的"，这句话有着比其表面上更加深刻的内涵。在很多人看来，自由就是一种无拘无束的状态，不牵涉到什么成本、代价之类的问题，而这显然是大错特错的。自由，是需要付出很高的代价才能得到的奢侈品，而这些代价包括世界变成无秩序社会，世界到处是纷争混乱。这世上从来没有绝对的自由，无限制的自由不是任性，而是无理取闹。[1]
折叠编辑本段种类
折叠黑人
在美国，一个白人和一个黑人在同样的状况下因为警方的过度执法死亡，前者不会引发任何骚动，后者则一定会引发游行;前者的死者家属得到的赔偿(来自政府和社会)也往往会比后者低。那么，这种现象难道不是政治正确吗?难道不是反向歧视吗?更有统计表明，被指控"对黑人民众过度执法"的警察中，白人的比例并没有明显的高于黑人。
如果大家留心看好莱坞电影，会发现导演一般不敢轻易把黑人塑造成反面形象。事实上，无论是《费城故事》里的黑人律师，还是《肖申克的救赎》里的黑人狱友，黑人总是代表着勇敢、正义、智慧的形象--从这个小细节可以看出，好莱坞导演们在塑造黑人形象时的战战兢兢--谁也不愿像Lott一样惹一身麻烦。
政治正确的文化不是解决了问题，只是回避了问题，黑人犯罪率居高不下，不会因为你电影里把黑人全部塑造为好人而改变。[2]
折叠性别
在2013年，美国加州的参众两院审议通过了[AB1266法案]，也就是著名的厕所法案。这个法案规定:在加州的学校中，学生们可以根据自己的自认性别选择更衣室、浴室和厕所等设施。也就是说，不管我是男性、女性还是跨性别者，只要我认为自己是女性，就可以去女性的厕所、浴室和更衣间(即便没有变性)。
试想，这个法案基于保护性别平等的目的，但是否会伤害到其他人的利益?毫无疑问，这个法案的通过会大大增加学生遭遇性犯罪的概率。这种案例数不胜数，为了消除用语中的性别歧视并提升性别包容性，美国内布拉斯加州要求各个学校停止使用类似男孩、女孩之类的词语，北欧也出现了禁止使用男性、女性、他、她等性别词汇的现象。
性别平等，理应是在正视男女真实存在的差异上做到最大限度的平等。而政治正确主义者们，却认为男女无性化=性别平等，完全无视男女客观存在的差异，从根本上破坏了性别本身的概念。不在对男女真正有益的地方下工夫，去专注于社会无性化、男女着装打扮自由等美其名曰:平等、自由、多元、包容的花拳绣腿。
男性拥有更为粗壮的骨架、更多的肌肉纤维，以及雄性激素带来的棱廓分明、方正刚硬的五官外貌和笔直坚挺的身材;女性拥有纤细的骨架、柔韧细少的肌肉纤维，以及雌性激素带来圆滑柔润、精致细巧的五官外貌和曲线优美的身材。即便因为雌性激素过多，导致男生女相或雄性激素过多，导致女生男相，也属于会对身体健康造成危害的不正常现象。
以上都决定了男女各自适合的审美形象不同，就如裤子虽然男女皆可穿，但是女性的裤子彰显曲线，男性的裤子宽松笔直;裙子也有男式裙，但是却不像女式裙一样短而蓬松;长发短发都是男女皆可，但是男式短发/长发和女式短发/长发又截然不同一样。
第二性征显著的男性和女性，无论在各方各面都具备超过常人的优势，因其本身就是性染色体为了与对手竞争所进化演变出来的。从自身角度考量，高雄男性和高雌女性的体质健康水平更好、智商更高、性情更稳定、更具择偶优势。从他人角度考虑，雄性荷尔蒙充沛的男性和雌性荷尔蒙充沛的女性能使人工作热情、积极性和效率都显著提升，例如:高雄男性对女异性恋者和男同性恋者有益，高雌女性对男异性恋者和女同性恋者有益。据研究显示，当人们长期在缺乏所需荷尔蒙的环境下工作，即便各方面条件都非常优越，也会感到劳累、工作效率低下、莫名头疼、浑身不适、烦躁焦虑，但只需让其所需荷尔蒙弥漫在空气中，这些症状不仅会通通消失，还会朝更好的方向发展。从大局面来看，外貌形象是人们判断他人雄性激素或雌性激素是否充足的标准，也是做出择偶判断的依据，以此确保生育出最优秀的后代，推进人类进化的基因筛选。
因此，提倡中性化或无性化审美，是从根本上威胁并打乱人体健康、生物进化、生理天性、择偶判断的畸形追求，其不仅是阻碍人类进化，更是驱使人类退化的一种审美观。为了所谓的"Love and peace"就要人类做出如此巨大的牺牲，是完全不顾现实的乌托邦思想。
面对一个异装者，政治正确主义者会说:"男女着装打扮自由，该着装打扮不是男性/女性专属，他人无权干涉"。而真正的多元化平权主义者会说:"跨性别者拥有着装打扮的自由，性别不应该只看生理，他人无权干涉"。不管政治正确者如何提倡打扮自由，生物本能始终差遣着人们把同样的衣装发型一分为二。诚然，跨性别者想要如何打扮都是个人自由，他人无权干涉。但政治正确主义者们借跨性别者的平权之风，将性别观念连根破坏，这种过度自由，过度强调政治正确，难免矫枉过正，最后可能会引起社会混乱。[3]
折叠难民
欧美、北欧的各个国家现在都出现了穆斯林难民性侵女性的现象，按照文明社会的常识，犯罪就要受罚，这本来是件很简单的事情，法律的重要作用就是通过评判和惩罚来遏制犯罪。可是政治正确一旦搀入其中，同样的犯罪就不再受惩罚了，因为犯罪的人是政治正确所要保护的群体。
好吧，政治无比正确的政客满意了，警察当然省事了，那些穆斯林的难民可以免费自由的享用女性，自然爽极了，这个事情岂不是皆大欢喜了。可是不是漏掉了什么?那些女性的血泪谁来擦净，她们心灵的创伤谁来抚慰?她们家长的愤怒和无奈谁来给个说法?
曼海姆的左翼党女政客和卡塞尔的3名女中学生都被难民性侵，然而她们却都首先选择了沉默，因为不愿败坏难民的名声;丹麦17岁少女反抗难民强奸，被司法追究交罚款，因为她不尊重难民，难民强奸犯被免于起诉，罚款用于补偿难民强奸犯;挪威男性政客在难民营义工服务时，被一名男性难民强奸了，难民事后被法院判处4年半有期徒刑，并将被遣返回国，被强奸的男政客表示:对不起，让你因为强奸我被遣返;俄裔13岁少女在德国境内遭到难民轮奸30小时，德国警方称:女孩是自愿发生性关系，没有绑架和强奸，女孩是自愿的，而且嫌犯可能并不清楚女孩的实际年龄。
以上事例都证明了，西方被政治正确洗脑的有多厉害，而难民的特权已经使西方陷入了混乱之中。[4]
折叠同性恋
提倡不歧视同性恋是正确的，但政治正确给予了同性恋特权，反而造成了同性恋和同性恋支持者们瞧不起异性恋的现象，"我是同性恋，我骄傲"，真勇敢!"我是异性恋，我骄傲"，直男癌去死!不得不说，同样的话，受到的待遇真是天差地别。
在欧美，你可能会因为冒犯了同性恋者，而遭受牢狱之灾，甚至倾家荡产。同性恋骗婚、聚众淫乱、性侵儿童，时不时会出现警察完全不敢阻止的现象，即便这些行为已属于犯罪，因为害怕被告歧视同性恋。一个欧美男性从小被同性恋养父性侵到大，期间无数次求助于相关机构和警察却一无所获，这就是一个典型的政治正确受害者。
在中国，也有对同性恋的政治正确，例如:同性恋滥交，社会压力;同性恋骗婚，社会父母逼的;同性恋得艾滋的几率高，异性恋也得艾滋等等。虽然还算不上政治，但如果法规上像欧美一样将歧视同性恋提上犯罪行列，而人民群众又没有客观判断的思想三观，那就和欧美没什么两样了。