辽是中国朝代的一部分，为什么匈奴不是？
决定政权性质的是:这个政权中居于统治地位的统治集团的利益和属性。
当然，评价者从不同的角度、立场、利益和历史观等来评价某个政权会得出不同的结论。
我们从中华民族的角度来评价看待历史上中国境内各个民族政权，都是中华民族内部的民族政权，包括契丹族建立的辽和匈奴族建立的政权，以及汉族建立的各个朝代……
中华民族的历史渊源流长，在历史上不同历史时期，中华民族的内涵是不同的，发展至今，是以汉族等为主体，包括56个民族，基本特征是多元一体。
匈奴族政权和契丹族政权（辽)，以及当时的秦汉政权、两宋政权，都是古代中国的民族政权。
所谓的“中国王朝”——是中国国家的象征，不仅是古代中国的民族政权，更是古代中国的国家象征，往往统治区域是由中原地区不断向外扩展，乃至于黄河流域、长江流域的南北地区……古代中国的版图也在不断扩大延伸……
从这个角度来说，能称得上“中国王朝”的民族政权，只能是汉族建立的秦汉王朝，而匈奴族政权只能是当时“中国王朝”内部的少数民族政权。
因为秦汉王朝以中原地区为中心，扩展至黄河、长江南北是“中国王朝”——中国国家的象征，匈奴族只是北部边地的少数民族政权。
（虽然，历史上匈奴族曾经西迁建立过庞大的匈奴帝国，但和历史上的蒙古帝国一样，都不属于“中国王朝”)
而两宋时期，汉族建立的两宋政权又是“中国王朝”——中国国家的象征，与其并立的契丹等族政权，也只能是“中国王朝”内部的少数民族政权。
（由于两宋政权的虚弱，契丹族建立的辽，一度统治中原地区，因而有人也称其为“中国王朝”)
而以后，少数民族政权蒙古族建立的元朝和满族建立的清朝又发展成为统一全国范围的“中国王朝”——中国国家的象征。……
因而，从中华民族的角度来说，匈奴族政权和契丹族政权，都是中华民族内部的少数民族政权，都为中华民族的发展作出了一定的贡献，但又都不是“中国王朝”——中国国家的象征。
匈奴族政权和契丹族政权，只能是“中国王朝”内部的少数民族政权！！
