如果韩信放到三国会是什么水平呢？
三国的人打仗都不行。魏国方面，曹操败仗超多，郭嘉只会分析利弊却不知道具体如何打，魏国没有单独一个能担大任。吴国，周瑜的赤壁之战，诈降火攻也是黄盖提出来的，陆逊次之。蜀国，诸葛亮具有战略思想，打仗比较稳，但难有大胜，刘备法正次之。司马懿完全投机，他倒是擅长密谋隐忍。韩信战略思想，战术指挥完虐他们。
时代不一样！秦始皇统一天下焚书坑儒，六国人才基本被灭绝，所剩聊聊无几！后来秦国人才又被赵高李斯灭绝殆尽！所以刘邦韩信这样的稍微突出一点的人才，靠着投机取巧才能统一天下！三国是大汉朝鼎盛了几百年，才刚刚分裂，人才济济！诸葛亮周瑜等人能在这么多人才的乱世中突显出来，都是真正的有真才实学绝世高人，能得三分天下，足以封神！带兵打仗毫无疑问的第一，能把普通老百姓组织起来稍加训练就干过正规军，历史上只有韩信一个，他的每一场战役都是教科书式的。三国人才辈出，但是很大程度都是有三国演义的文学渲染，初汉三杰可都是史书记载的，没有文学加工。韩信放到三国时期，妥妥的带兵打仗第一，毫无疑问。
纵观三国跟五代十国.战乱绵延上百年.会发现跟其他朝代末年有一个特别有意思的差别：就是军事将领的能力体现..韩信 李靖 等等...在属于他们的时代属于独一档的存在.可以藐视其他对手的存在.三国能人辈出.却没有一位的军事才华能凌驾于其他人之上.所以啊..打来打去..你不服我..我不服你.....把韩信放在三国里，他屁都不是。首先，曹操、刘备、孙权在大局方面都超过了项羽，其次如果项羽听了范增的计谋，刘帮一点儿赢的机率就没有，就更没有后来的什么兵仙、张良、萧何等了，曹、刘、孙都听得进谋事的话，项羽如果听得进谋士的话，一个范增就足矣对付韩信了。
中华军事谋略的巅峰在战国，但三国之所以更被人熟知，因为他贴近生活，尔虞我诈，不择手段的算计。 但战国不同，战国依旧有君子仁义之风，不滥杀，不伤无辜，之所以打了几百年各国还有实力打下去，就是因为杀人少，只要你投降，我就放了你，所以战国最著名的屠杀就是长平之战，投降了却尽数坑杀，导致后来邯郸之战赵国誓死不降，秦国败。 从此战国走向一统之路不可阻挡，君子道德逐渐消失，利益冲突成为主流，三国更是将利益至上演义的淋漓尽致，但依旧有古仁义之风，如同关羽，不为名利，追随刘备左右，一心忠于汉朝，所以将汉寿亭侯的名号引以为傲。
