Question

长相配不配？





Answer 1

必须要承认，在谈恋爱的初级阶段，长得好看的确拥有不容忽略的优势。
不管哪个相亲网站，都可以提供一份在统计上高度一致的数据：无论男女，人们打开心仪目标的个人页面时，没谁会仔仔细细地先看完文字介绍。绝大部分人都开门见山地急于看到对方的照片，不加掩饰地直入主题。
事实上，虽然人们总是说自己喜欢「老实」「善良」或者「是个好人」的异性，在几乎每一个关于择偶倾向的调查中，外貌依然可以在排列之中名列前茅。不管人们承不承认自己看重对方的外在特质，他们事实上都很难抛开真正赏心悦目的异性。
这很大程度上是进化带来的结果。
毕竟松弛的皮肤、佝偻的身躯和枯黄的头发，往往意味着对方已经不适合与自己共同繁衍和抚育后代——不管怎么说，这是亲密关系最原始与最重要的目的。所以在电影院里看《指环王》的时候，我身边的女性们都在像盼情郎一样等着看阿拉贡和莱格拉斯，而非面貌丑恶的咕噜。就算她们也辩解说自己还喜欢灰袍巫师甘道夫，但对白发老头的这种喜欢并没有什么强调男欢女爱的爱慕成分。
包括长相、身材、肤质在内的外在美，是人们面对潜在对象，最能够直接观察与初步评估的方面。我们很难通过看一眼就评价一个人聪明不聪明或者花心不花心，但是我们只要简单地一瞥，就可以看出来一个人「顺眼不顺眼」。
如此看来，外貌的重要性已经毋庸置疑。那么外貌到底有多重要呢？
为了回答这个问题，社会心理学家伊莱·沃尔特（Elaine Walster）邀请了明尼苏达大学的 752 名大一新生，共同进行了一个实验。
这些学生被告知，他们即将参加的是一个计算机软件的测试，而这个软件的主要目的，则是通过对人们特性的分析来给参与者提供一次速配的机会。当然，速配的对象是这个实验的另一个异性参与者。
伊莱·沃尔特让学生们提供了尽可能详尽的信息，包括家庭背景、个人爱好、人格特质，甚至自尊的程度以及恋爱史。除此之外，伊莱·沃尔特也通过校方搞到了这些大一新生们的入学考试成绩。最重要的是，伊莱还组织了一队专门的人马，依靠这些学生的相片来给这些学生的外貌打分——分数纵贯代表「格外吸引人」的 10 分到代表「简直没法看」的 0 分。
所有这些工作完成以后，学生得到了一个正式通知：他们将在下个周末参加由校方组织的联谊派对。在这个派对上，他们每一个人都将被匹配到一个由电脑程序算出来的对象。
学生们带着对梦中情人的憧憬离开了实验室，投身准备一周后的大型派对。
他们所没想到的是，根本就没有一个所谓的电脑程序。真正能给寻找爱情的人们提供预匹配计算的电脑程序，在这个实验之后 30 年才真正出现。给参与实验的人提供错误信息，以获取更客观的实验数据，是心理学家在实验过程中非常惯用的小伎俩——这个小伎俩十分有效，以至于这种被称为「单盲实验」的心理学实验方法一直到今天仍然有很高的学术地位。

Answer 2

根据你提供的这个男生，还有女生的照片来对比的话，个人觉得你们的气质是比较相符的。所以你们是男女朋友关系的话，是非常般配的呀。

Answer 3

这两个人从旺旺上来看长相还是很般配的，也很有夫妻相，所以两个人要是处对象的话就好好的相处，别人也会祝福你们的。

Answer 4

长相配不配，我觉得单从他们两个人的长相来看还是比较般配的。能不能走到一起，那要看双方的态度。

Answer 5

喜欢别人是一件非常需要勇气的事情。人生在世有很多遗憾。有些故事要自己画上句点。勇往直前就好，不必忧心忡忡。