Question

三国演义中，一吕二赵三典韦的说法靠谱吗？





Answer 1

《三国演义》本身就是一本小说。并不是历史书籍，既然是小说，肯定会有不严谨的地方。民间的说法“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”非常不靠谱！

首先，关羽被民间神话了，典韦也夸大。史书上关羽只杀过两员大将，一是颜良，三国演义有交待，是颜良没防备关羽偷袭。二是庞德，单挑还赢不了。其次，赵云也是三国演义给演绎啦。如果按照三国演义的说法排名应该是这样：吕布张飞马超赵云典韦夏侯惇为前六。如果按照三国志和后汉书综合排名，应该是这样：吕布张飞颜良马超周瑜魏延为前六。

而且每个人的喜好也不同。《三国演义》里除了吕布是当仁不让的第一。剩下的排名每个人都有自己的看法！有人认为一吕二关，也有人认为一吕二赵。而且各自都有自己的依据和逻辑！但是谁的证据都只是佐证。并不能让所有人信服。

而且更无聊的是，你要排《三国演义》的武将排行榜，就会有很多网络学者用《三国志》里的一些记载去反驳你。好像怕别人不知道他看过三国志。很多人都会拿，资史通鉴，史记，二十四史，三国志等古籍去参考。对于历史而言谁声望高谁声音大谁说的算，毕竟那会没有监控和打印机光靠几支笔记录，谁知道真假。

我觉得三国的武将排行，想要排出一个比较让大众都接受的排名。首先要做的就是把《三国演义》和《三国志》分开。既然排《三国演义》的，那就不要去考虑《三国志》的记载！就像《隋唐演义》和《新唐书》、《旧唐书》不是一回事一样，你要是非要用《唐书》去套《隋唐演义》，那就真二缺了。《三国演义》也是如此，但是偏偏有一堆“学者”愿意插手《三国演义》爱好者的话题。真是“吃饱了撑得”。

Answer 2

我觉得他们的说法靠谱，因为他们的实力是很强的，并且也是不会骗人的，所以我觉得他们的说法靠谱。

Answer 3

小说毕竟是小说，不是真实历史，这几个人都很厉害，但没有正面硬钢过。所以不靠谱的。

Answer 4

还是非常靠谱的，不同的人针对这个作品的排序方式完全不一样的，所以应该求同存异。

Answer 5

靠谱，毕竟这也是通过历史事件总结出来的，所以这种说法是非常靠谱的，也是有历史意义的。