有人说:关羽是被诸葛亮借刀杀人杀死的吗?这背后有没有诸葛亮的因素呢?
这样的说法简直是胡诌,战争中死人是正常的,从大的方面讲,不存在谁害死谁一说。关羽守荆州肩负着拱卫西蜀大本营的重大历史使命,荆州是和曹魏与东吴对垒的桥头堡,因此守卫荆州责任重大。在刘备的将领当中,关羽是刘备的结义兄弟,且有勇有谋,派别人,刘备也不会放心,因此,关羽是最佳人选。
我想谈几个观点。一是刘备并不弱,他是经历过战火,在乱世中打出一片天下的枭雄,部队的统御力和战斗力在三国时期屈指可数,诸葛亮是后期在刘禅支持下,才获得了更大的舞台。至于诸葛亮的隆中对,那只是个政治纲领,如果没有战斗力这个硬指标效果为零。三国时代说到底是个人英雄主义时期,君主如果缺乏强大的统御力是难以生存的,所以刘备不只会哭,还更会打仗。
二是关羽的失败主要还在于孙权背弃盟约,这是一个很罕见的现象,刘备攻汉中,关羽攻襄樊,孙权占合肥,这本是统一的部署和安排,但是孙权被张辽暴打以后,羡慕妒忌狠,眼红刘备即得利益,担心刘备做大,突然发难,导致三国的政治格局从而出现了重大转折,直接扭转了三国走势。这应该算是孙权的一个污点。
第三是关羽的失败与刘备集团之间存在一定的关联。刘备没有援兵,两大集团之间财政独立,兵力独立,关羽和刘备之间出现了一些耐人寻味的情况,我的观点是,两个人之间尽管还处于同一阵营,但实际上各自成军,独立管理,已经不是铁板一块了。特别是小舅子糜芳投降,凸显了关羽集团和刘备集团之间矛盾,糜芳宁愿投敌也不愿意抵抗,至少在糜芳眼里,关羽比吕蒙更危险。