刘备、孙权、曹操,三大霸主都有什么共同点?
东汉末年,群雄纷争,最终形成三大霸主,你不能征服我,我也不能征服你,只得形成三国鼎立态势。他们在能力方面都有哪些类似点呢?...
东汉末年,群雄纷争,最终形成三大霸主,你不能征服我,我也不能征服你,只得形成三国鼎立态势。他们在能力方面都有哪些类似点呢?
展开
1个回答
展开全部
按综合能力来说
1从基业来看,魏最强,蜀最弱,不过起点不一样,孙权的江山他老爹老哥都给他打好了,他自己不过是抢了一个荆州而已(还破坏了吴蜀联盟,让曹魏坐山观虎斗,很不值得)曹操虽然有个宦官爷爷,但是江山基本上属于白手起家,灭袁绍,袁术,吕布,张绣 刘表,马腾。虽然法人是东汉公司,不过老曹是从破产开始接手。刘备虽然只有益州,荆州,汉中三地。但是从一穷二白基础上打下来的。顺便说一下,皇叔招牌不值钱,当时就有人质疑,而且刘彰,刘焉也都是宗室,而且是正牌的宗室。(老刘家一代代长得茬子很齐阿,刘备,刘彰,刘焉都是宗兄弟,嘿嘿),从这点上来说,排名依次为曹操 刘备 孙权。
2从军事指挥来说 老曹大了无数帐,多是亲征,皇叔虽然胜率没有曹操高,毕竟打荆州,益州都是自己带队的,孙权?好像没有怎么打过,只有一次张辽威震逍遥津,打合肥那次使自己带队的,什么也没有捞到。从这点上来说,还是曹刘孙。
3从安排后事来看,曹操儿子虽然比老子差远了,毕竟比刘家阿斗白痴透顶,孙家阿亮少不更事强多了。应该说孙权属于先明后昏类型的,晚年崇信一个吕义,把国内搞得一团糟。而且刘备儿子虽然不成器,毕竟安排的辅政大臣还算不错,孙权死了,儿子成了摆设,被权臣给控制了(最后还被废了),这点看排名还是曹刘孙。
4从用人角度来说,这个方面我觉得应该是最关键的,老曹那边谋士成群,猛将如云,有本家兄弟,也有招降纳叛的,而且两者之间平衡的很不错。孙刘比起来差远了,孙权接手后也就发现了陆逊这个人才,其它都是父兄留下来的原班人马。刘备虽然找了诸葛亮,庞统,黄忠,魏延,马超一些人才,不过刘备的用人风格明显是家族式的,磕过头的优先,把兄弟死了,才考虑外面人。这点上他们两个算是半斤八两,难分胜负。
1从基业来看,魏最强,蜀最弱,不过起点不一样,孙权的江山他老爹老哥都给他打好了,他自己不过是抢了一个荆州而已(还破坏了吴蜀联盟,让曹魏坐山观虎斗,很不值得)曹操虽然有个宦官爷爷,但是江山基本上属于白手起家,灭袁绍,袁术,吕布,张绣 刘表,马腾。虽然法人是东汉公司,不过老曹是从破产开始接手。刘备虽然只有益州,荆州,汉中三地。但是从一穷二白基础上打下来的。顺便说一下,皇叔招牌不值钱,当时就有人质疑,而且刘彰,刘焉也都是宗室,而且是正牌的宗室。(老刘家一代代长得茬子很齐阿,刘备,刘彰,刘焉都是宗兄弟,嘿嘿),从这点上来说,排名依次为曹操 刘备 孙权。
2从军事指挥来说 老曹大了无数帐,多是亲征,皇叔虽然胜率没有曹操高,毕竟打荆州,益州都是自己带队的,孙权?好像没有怎么打过,只有一次张辽威震逍遥津,打合肥那次使自己带队的,什么也没有捞到。从这点上来说,还是曹刘孙。
3从安排后事来看,曹操儿子虽然比老子差远了,毕竟比刘家阿斗白痴透顶,孙家阿亮少不更事强多了。应该说孙权属于先明后昏类型的,晚年崇信一个吕义,把国内搞得一团糟。而且刘备儿子虽然不成器,毕竟安排的辅政大臣还算不错,孙权死了,儿子成了摆设,被权臣给控制了(最后还被废了),这点看排名还是曹刘孙。
4从用人角度来说,这个方面我觉得应该是最关键的,老曹那边谋士成群,猛将如云,有本家兄弟,也有招降纳叛的,而且两者之间平衡的很不错。孙刘比起来差远了,孙权接手后也就发现了陆逊这个人才,其它都是父兄留下来的原班人马。刘备虽然找了诸葛亮,庞统,黄忠,魏延,马超一些人才,不过刘备的用人风格明显是家族式的,磕过头的优先,把兄弟死了,才考虑外面人。这点上他们两个算是半斤八两,难分胜负。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询