为什么现在总有人给历史上的反面人物洗白？
这种情况现在确实很多，不管是在历史群或者一些帖子，出现这种情况，原因是多方面的，而且出发点多有不同，这个也要分好几种情况。
我们拿秦桧与岳飞这个例子拿来说一下，一些秦氏后人认为秦桧的铜像已经跪了很久了，不应该再跪下去了，他们认为过去的事情就过去了，他们总感觉这是心头上的一个痛，想到有这样一个秦姓的祖先还这样被人唾弃着。
但历史人物总有他的历史评价，有一些人会流芳百世，有一些会遗臭万年，这个是他们在他们那个历史环境就应该知道，他们的一些历史，后们是如何评价他们的。
其实，一些秦氏的后人也不用这样烦恼，因为秦桧的所做所为，应该由他自己来承担，跟现在一点关系也没有，再说，秦氏祖先，也有像秦琼这样的名人，或者一些可以说秦始皇后代改姓而来的呢。
中国姓氏那么多，每个姓氏的先人或多或少会一些评价比较不好的，或者评价比较好的人物，那都是历史对他们的评价，不要那么在意就好了。
还有一些，是对一些历史人物会做更深层次的分析，比如秦桧的事情，他们会提出杀岳飞的主谋应该是赵高宗赵构，而不是秦桧，如果要立跪像的话，那应该是赵构，而不是秦桧，或者得一起。
但怎么说，就对岳飞这个事情，确实也是秦桧一手促成的，秦桧有这样的历史评价，至少也不冤枉他，而至于赵构为什么要杀岳飞，那就是另外一个问题了，这个问题可以分析一下。
但是有人，却是想着岳飞做错了哪些事情，试图得出，秦桧和赵构杀岳飞是合情合理的，岳飞为什么被杀，是因为他该杀，对于这种情况，那就有点过分了。
而有一些这样做，说起来也简单，那就是为了标新立异，觉得大家都那样说，那样想，如果自己也持同样的观点，那就显示不出自己的能力，或者厉害之处了，什么事情就故意反着说，这种情况说实话，特别没有意思，一旦碰到了，不要理会就好了。
还有一种情况，那就是对他所喜欢的历史人物，那么他的所做所为就一定是对的，一定好的，比如曹操，曹操杀华佗，连曹操自己都后悔了，有些人却认为华佗就是故意不给曹操看病，就是在待价而沽。
还有一些人认为曹操屠徐州，要么说曹操为父报仇，天经地义，要么就说那些记载都是假的，都是不可信的，像这种情况的，还是那句话，不要理会就可以了。
