Question

科学谣言是什么？该如何辨别，该如何规避？





Answer 1

对于今天的大多数中国人来说，"科学 "是一个熟悉的术语。但在谈到科学时，我们心中真正的想法是什么？为什么吴国盛教授说中国人在各种场合下的 "科学 "大多是对科学的误解？比如，我们经常说 "你这样做不科学"，意思是不对、不正确；我们说 "科学决策"、"科学发展观"，意思是说我们做决策要放眼长远、综合考虑，要客观、理性地行事，而不是主观、鲁莽。

在这些语境中，"科学 "一词往往意味着 "正确"、"真实"、"正确"、"合理"、"良好"，甚至是 "先进 "和 "超前"。面对现代技术给世界带来的繁荣，我们不难理解为什么科学这个词被赋予这样的含义。但另一方面，如果一个东西看起来很真实，很好，很有效，它就一定是 "科学 "吗？

例如，我们经常可以在网上看到关于传统中医是否科学的争论。我对中医或西医一无所知，我也不想在这里讨论任何医学问题。我感兴趣的是他们的争论方式。为了证明中医是一门科学，其支持者含泪引用了许多老医生奇迹般康复的感人故事，以及许多病人证明中医治愈了他的慢性病。他们有一个不言而喻的逻辑：如果一个东西是好的，有效的，能治病的，那么它当然是科学。主要的反对意见是，中医在技术上不够先进，与现代西医相比是落后的。错了吗？先进的技术就是科学，技术落后当然就不是科学了啊！"。

其实，一项技术是否先进，是否有效，创造多少经济效益，与科学的本质无关。很多时候，一项技术的发明并不是因为科学家要解决某个需求的痛点，而是因为他们在探索自然规律的过程中发现了技术的作用。"先进 "和 "可行 "的技术是科学的结果，而不是科学的原因。但我们之所以在心里普遍把它们和科学联系在一起，恐怕是因为科学和技术在大多数人的心目中是无法区分的。

Answer 2

科学谣言是不能用事实证明的一些理论。科学谣言需要通过人们的理性来辨别，不要随便相信，这样才能够规避。

Answer 3

指的是看起来或者听起来比较真实，但实际上没有任何的真实性，传播速度非常快，作用力比较强；一定要提高自己的主观判断能力，一定要提高自己辨别人和辨别消息的能力，千万不要听信谣言。

Answer 4

遥远就是没有科学依据的话。我们在遇到谣言的时候，一定要去查证，也可以去百度上搜一下，也可以凭借自己的常识判断，如果是假的就千万不要相信，而且也不要散播，然后一定要把真实的科学说出来。