Question

孩子到底是圈养好还是散养好？两者到底有何区别？





Answer 1

无论是散养或是圈养都是有其利与弊，散养的孩子得到越来越多的随意，在自由中勇于探索，摔倒了也会自身站起来，让自已尽早发展而且越来越更单独。而圈养的孩子更明白规定，在老师和父母的持续教育下，孩子可以尽早的融入社会规则不容易失去自我。

有母亲觉得如果是保证孩子的安全性就应当让孩子充足的去接触自然界，有一些孩子自小就在外面玩乐，除开吃饭睡觉以外，大部分都是会外边可以说玩的黑头粉刺土脸。自小接触外部，明白怎样防范意识而不负伤，人体拥有较强的抵抗能力，体质也比同年龄的孩子更健壮。

有一些圈养的孩子则是每一天都是在家里玩乐，每日的朋友除开亲人便是小玩具，要想去玩，大人都是会拉着害怕小孩子跌倒，孩子非常少跟外部接触，见了陌生人也不敢问好，做事情看起来畏首畏尾。父母过度维护孩子，担忧孩子会负伤，反倒造成孩子缺失了她们对外部应对风险的能力，父母可以给孩子多一点随意，让她们懂得自身解决问题，少一点干预，塑造孩子的独立自觉性，让它们在探险初中会探寻和造就。

散养的孩子尽管看上去有一些野，可是它们却会积极主动的处理跟别的小孩子中间的分歧，学好团队协作精神等。让孩子常常接触自然界肯定是有优势的，可是在这之前，父母要教孩子自身安全性维护能力，遇事儿要理智，碰到风险要选取一个比较可靠的自然环境，让孩子事前掌握很有可能会产生的一些紧急情况。自然，散养并不是放着不管，孩子该学的规定或是要培育的。言传身教比不上以身作则，爸爸妈妈针对孩子具有了耳濡目染的功效，该学的规定有大人示范性，那样孩子学起来会更搞清楚。

Answer 2

我认为对于小孩来说要圈养，她们长大了就散养；散养很容易使孩子变坏， 圈养孩子又很容易过度管理孩子，圈养和散养是相反的一个是过度的管理孩子一个是对孩子不管不顾，让孩子自然的生长。

Answer 3

个人认为孩子应该是散养比较好，这样能够让孩子交到更多的朋友，能够让孩子更加独立；方式不同，性质不同，孩子的理解能力不同，孩子的认知能力不同，孩子的社交能力不同。

Answer 4

我认为凡事双立面，圈养可以增加他的自律性，使他清楚自己在做什么，放养的话有利于开发他的大脑，使他变得灵活有主见。