选择当家庭主妇是种浪费吗?
1个回答
展开全部
奇葩说有一集题目是《高学历女生做全职太太是不是浪费?》,节目中,一群没有主妇身份的辩手针对高知女性群体展开了激烈辩论,当然,结果不出意外的是正方胜,即高知女性做全职太太是种浪费。
作为一枚低学历主妇,立场是中立的。并想就我个人的观察,从一个当事人的角度,谈谈我对当下社会关于家庭主妇这个群体的看法。
首先,我们来探讨一下当今社会,家庭主妇是种怎样的存在?撇开偏僻封建的农村不谈,就一般城市而言,如果针对女性有个富贵程度排行榜,富太太排第一,少奶奶排第二,那么家庭主妇绝对可以排上第三。在大部分人眼里能闲下来回家当主妇的,一定都是非富即贵家庭条件不错的,不需要再靠女方奔波劳碌来锦上添花的。
然而现在一提到家庭主妇,大多数人的第一印象并不是富贵好命、优雅知性。更多的不修边幅、懒惰无能,无趣乏味、庸俗愚昧,在家坐享其成游手好闲,甚至可能成为家庭矛盾制造者。
为什么人们的态度会有本质的改变?为什么在旧社会外出抛头露面的独立女性会遭唾弃,在家相夫教子被视为道德楷模?而现在选择留守家庭的妇女们反而开始受到轻视?因为社会进步了,开始倡导男女平等、追求独立,追求自我的主流价值。开始宣扬即使能力有限所挣不多也要尽可能最大程度地发挥自身价值,成为自己生活的主导者。因此,家庭主妇成了与之相反的尴尬存在。为了爱情、家庭选择退居二线,就是不独立,不上进,是种非蠢即傻,落后愚昧、牺牲浪费的行为。
在这种意识观念的驱使下,岂止是高知女性群体回归家庭会被视为浪费,事实上,无论高学历的还是低学历的,无论是相貌出众的还是相貌平庸的,但凡是已婚女性选择回家当主妇,都会被认为或自认为是浪费。
因此,女性们轻易不敢选择回归家庭当主妇,生怕成了落后愚昧的代表。在不考虑家庭经济状况不佳需要双方工作赚取家用等情况下,很多女性都会坚定自己要工作要独立的立场。即使不得已要回家生孩子,也会尽可能快的返回职场,原因就是不想牺牲浪费自己的宝贵青春和精力,甚至被家庭孩子消耗殆尽成了怨妇后还不被理解认同。所以即使有部分职业女性声称自己是向往主妇生活的,嘴里洋溢着羡慕之词,其实心里仍然会鄙视主妇们不独立没追求形同傀儡依附男人过活的生活方式。比起全职在家的悠闲。即使要辛苦地工作家庭两头顾,后者也更让她们有成就感,优越感。
诚然,职业女性的确更能操纵自己生活,也更能直接地体现自身价值与社会贡献。但鱼和熊掌不可兼得,除非不婚,否则想在婚姻关系里同时把两边都兼顾得很好,同时发挥两边的最大价值,绝非易事。想要在职场风生水起,必然要牺牲掉很多照顾家庭的时间,甚至是错过孩子的成长。想要在家庭中如鱼得水,必然没有足够的心思精力为工作努力奋斗。孰轻孰重,见仁见智。
那么,难道就没有更好的办法了吗?选择了婚姻就必须选择放弃自我追求独立了吗?婚后的生活就只能在柴米油盐肥皂剧消耗殆尽挥霍光阴了吗?
其实不然,独立自主当然好,但并不是所有女性都适用,更不能盲从。对于部分女性,回归家庭,无论是被迫还是自愿,无疑对自己都是最好的选择。
例如,有一类女性,本身在社会就不具竞争力,也可以理解为是低学历女性群体。不是对低学历人群的偏见,但的确存在这样现象:在职场中拼命好学,勤奋上进,然而即使再努力,也并不能到达一个所谓体现出了自身价值的合理位置,更多的现状无非也只是在工作中打酱油混日子。虽然倡导无论能力大小都要最大程度的发挥自己,活出自我,但试想,当你使出浑身解数发挥出来的价值与在家里请的照看老人孩子的全职保姆的薪资不相上下时,难道不值得停下来思考进退吗?与其在职场苦苦挣扎,倒不如回归家庭,全身心投入,亲力亲为地把家庭经营得井井有条,和和美美。这也不失为是种价值体现,并且由此带来成就感也绝非职场上一个不痛不痒的职位可比拟。
还有一类,天性内敛安静的女性。即使有着高学历高能力,但不喜争强好胜,无法适应社会上你争我抢尔虞我诈的社会规则。于她们而言,体现自身的价值不再是取得社会地位这么一个单一标准。如果仅是因为地位、圈子、甚至是他人的看法而选择一个自己并不喜欢的环境,结果往往只是压抑天性,适得其反而已。
最后一类,是被母性绑架的妇女。女人们有能力排斥抵抗任何她们不喜欢的事物,唯有与生俱来的母性是任其挣扎终也摆脱不了。一旦有了孩子,就再也无法安心抽身离去,愿为孩子放弃一切。恨不得每分每秒都陪伴在孩子身边呵护其健康成长。比起为了追求事业而忽略了孩子成长的职业妈妈。全身心抚养教育为社会培养出优秀人才的全职妈妈,也不失为是对社会有益的贡献。
因此,选择当个家庭主妇,不见得就是妥协、牺牲、浪费的无奈选择。一个合格的主妇对家庭、对社会的贡献不言而喻,而且当中所要承受的压力,肩负的责任,往往比你我想象得还要艰巨。所以想要轻松胜任也绝不是轻易之举。
在如今这个信息时代,选择回归家庭也并不会让你与社会脱节,甚至失去在社会中的竞争力。互联网发达的今天,但凡有心,随便动动手指就能一览天下大事。甚至利用互联网创造自己的交际圈,认识更多的朋友,甚至可以在家创业。因为回归家庭就失去社会竞争力更是无稽之谈。奥尔布赖特大学一毕业就结婚,为丈夫放弃记者梦想,回家生儿育女相夫教子,同时不忘学习提升自己,花了漫长的十几年时间取得硕士及博士学位,年近半百,从一个家庭主妇摇身一变成美国第一女国务卿。
假如因为选择当家庭主妇让你变得不堪。你失去的不见得是圈子、能力、机会。你失去的是自信、勤奋和努力。即使不是在家,是身在竞争激励的职场,如果不学习,不上进,也终将面对某天被淘汰的命运。所以即使全职在家,只要你愿意,也能创造出所谓的价值。保持一颗对学习的上进心,对外在世界的好奇心,无论身在何处,永远都不会落伍也不会失去竞争力。
世事并非非黑即白,一概而论。无论是职业女性还是家庭主妇,都有自己的权衡与取舍。没有孰是孰非,谁强谁弱。没准儿职业妇女会强大到既兼顾好了家庭,还拼出一番事业。而家庭妇女也没准会把琐碎繁杂平庸的生活活得多姿多彩如花儿般灿烂。
人生有那么多身份角色可体验,不必画地为牢,附庸他人。想当主妇当主妇,主妇当够了再华丽转身。选择即合理,在合适的时间享受合适的身份,自然就不存在浪费与牺牲。
人生那么长,沿途有那么多风景,觉得漂亮就驻足观赏享受,觉得腻歪了再继续上路。除了你自己,没有人能阻止你前行。
作为一枚低学历主妇,立场是中立的。并想就我个人的观察,从一个当事人的角度,谈谈我对当下社会关于家庭主妇这个群体的看法。
首先,我们来探讨一下当今社会,家庭主妇是种怎样的存在?撇开偏僻封建的农村不谈,就一般城市而言,如果针对女性有个富贵程度排行榜,富太太排第一,少奶奶排第二,那么家庭主妇绝对可以排上第三。在大部分人眼里能闲下来回家当主妇的,一定都是非富即贵家庭条件不错的,不需要再靠女方奔波劳碌来锦上添花的。
然而现在一提到家庭主妇,大多数人的第一印象并不是富贵好命、优雅知性。更多的不修边幅、懒惰无能,无趣乏味、庸俗愚昧,在家坐享其成游手好闲,甚至可能成为家庭矛盾制造者。
为什么人们的态度会有本质的改变?为什么在旧社会外出抛头露面的独立女性会遭唾弃,在家相夫教子被视为道德楷模?而现在选择留守家庭的妇女们反而开始受到轻视?因为社会进步了,开始倡导男女平等、追求独立,追求自我的主流价值。开始宣扬即使能力有限所挣不多也要尽可能最大程度地发挥自身价值,成为自己生活的主导者。因此,家庭主妇成了与之相反的尴尬存在。为了爱情、家庭选择退居二线,就是不独立,不上进,是种非蠢即傻,落后愚昧、牺牲浪费的行为。
在这种意识观念的驱使下,岂止是高知女性群体回归家庭会被视为浪费,事实上,无论高学历的还是低学历的,无论是相貌出众的还是相貌平庸的,但凡是已婚女性选择回家当主妇,都会被认为或自认为是浪费。
因此,女性们轻易不敢选择回归家庭当主妇,生怕成了落后愚昧的代表。在不考虑家庭经济状况不佳需要双方工作赚取家用等情况下,很多女性都会坚定自己要工作要独立的立场。即使不得已要回家生孩子,也会尽可能快的返回职场,原因就是不想牺牲浪费自己的宝贵青春和精力,甚至被家庭孩子消耗殆尽成了怨妇后还不被理解认同。所以即使有部分职业女性声称自己是向往主妇生活的,嘴里洋溢着羡慕之词,其实心里仍然会鄙视主妇们不独立没追求形同傀儡依附男人过活的生活方式。比起全职在家的悠闲。即使要辛苦地工作家庭两头顾,后者也更让她们有成就感,优越感。
诚然,职业女性的确更能操纵自己生活,也更能直接地体现自身价值与社会贡献。但鱼和熊掌不可兼得,除非不婚,否则想在婚姻关系里同时把两边都兼顾得很好,同时发挥两边的最大价值,绝非易事。想要在职场风生水起,必然要牺牲掉很多照顾家庭的时间,甚至是错过孩子的成长。想要在家庭中如鱼得水,必然没有足够的心思精力为工作努力奋斗。孰轻孰重,见仁见智。
那么,难道就没有更好的办法了吗?选择了婚姻就必须选择放弃自我追求独立了吗?婚后的生活就只能在柴米油盐肥皂剧消耗殆尽挥霍光阴了吗?
其实不然,独立自主当然好,但并不是所有女性都适用,更不能盲从。对于部分女性,回归家庭,无论是被迫还是自愿,无疑对自己都是最好的选择。
例如,有一类女性,本身在社会就不具竞争力,也可以理解为是低学历女性群体。不是对低学历人群的偏见,但的确存在这样现象:在职场中拼命好学,勤奋上进,然而即使再努力,也并不能到达一个所谓体现出了自身价值的合理位置,更多的现状无非也只是在工作中打酱油混日子。虽然倡导无论能力大小都要最大程度的发挥自己,活出自我,但试想,当你使出浑身解数发挥出来的价值与在家里请的照看老人孩子的全职保姆的薪资不相上下时,难道不值得停下来思考进退吗?与其在职场苦苦挣扎,倒不如回归家庭,全身心投入,亲力亲为地把家庭经营得井井有条,和和美美。这也不失为是种价值体现,并且由此带来成就感也绝非职场上一个不痛不痒的职位可比拟。
还有一类,天性内敛安静的女性。即使有着高学历高能力,但不喜争强好胜,无法适应社会上你争我抢尔虞我诈的社会规则。于她们而言,体现自身的价值不再是取得社会地位这么一个单一标准。如果仅是因为地位、圈子、甚至是他人的看法而选择一个自己并不喜欢的环境,结果往往只是压抑天性,适得其反而已。
最后一类,是被母性绑架的妇女。女人们有能力排斥抵抗任何她们不喜欢的事物,唯有与生俱来的母性是任其挣扎终也摆脱不了。一旦有了孩子,就再也无法安心抽身离去,愿为孩子放弃一切。恨不得每分每秒都陪伴在孩子身边呵护其健康成长。比起为了追求事业而忽略了孩子成长的职业妈妈。全身心抚养教育为社会培养出优秀人才的全职妈妈,也不失为是对社会有益的贡献。
因此,选择当个家庭主妇,不见得就是妥协、牺牲、浪费的无奈选择。一个合格的主妇对家庭、对社会的贡献不言而喻,而且当中所要承受的压力,肩负的责任,往往比你我想象得还要艰巨。所以想要轻松胜任也绝不是轻易之举。
在如今这个信息时代,选择回归家庭也并不会让你与社会脱节,甚至失去在社会中的竞争力。互联网发达的今天,但凡有心,随便动动手指就能一览天下大事。甚至利用互联网创造自己的交际圈,认识更多的朋友,甚至可以在家创业。因为回归家庭就失去社会竞争力更是无稽之谈。奥尔布赖特大学一毕业就结婚,为丈夫放弃记者梦想,回家生儿育女相夫教子,同时不忘学习提升自己,花了漫长的十几年时间取得硕士及博士学位,年近半百,从一个家庭主妇摇身一变成美国第一女国务卿。
假如因为选择当家庭主妇让你变得不堪。你失去的不见得是圈子、能力、机会。你失去的是自信、勤奋和努力。即使不是在家,是身在竞争激励的职场,如果不学习,不上进,也终将面对某天被淘汰的命运。所以即使全职在家,只要你愿意,也能创造出所谓的价值。保持一颗对学习的上进心,对外在世界的好奇心,无论身在何处,永远都不会落伍也不会失去竞争力。
世事并非非黑即白,一概而论。无论是职业女性还是家庭主妇,都有自己的权衡与取舍。没有孰是孰非,谁强谁弱。没准儿职业妇女会强大到既兼顾好了家庭,还拼出一番事业。而家庭妇女也没准会把琐碎繁杂平庸的生活活得多姿多彩如花儿般灿烂。
人生有那么多身份角色可体验,不必画地为牢,附庸他人。想当主妇当主妇,主妇当够了再华丽转身。选择即合理,在合适的时间享受合适的身份,自然就不存在浪费与牺牲。
人生那么长,沿途有那么多风景,觉得漂亮就驻足观赏享受,觉得腻歪了再继续上路。除了你自己,没有人能阻止你前行。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询