
136个回答
展开全部
嗯,这句话我要提反对意见,你的意思是说现在很多女孩为什么不和男生AA了,而我周围的是很多女孩主动和男生AA。为什么呢?因为你说的是男生,你没说男朋友,女孩子为了避免未来的感情纠葛,不愿意欠人情也在其中的理由之一,出去玩的时候都是和男生AA制,就是说我欠你的情分,走到哪里就聊到哪里,不存在日后讲起来,唉,咱们之间吃吃喝喝的勤奋,最起码在吃喝方面是朋友吧,我身边的女孩把这个分得很明确。但同时也不可否认,我身边的女孩和男友在一起的时候是不愿意AA的,觉得自己没有被爱的那么重要,也就是说我身边的女孩子愿意花男友的钱,也希望男友主动为自己花钱,当然不是花很大的钱,我身边的女孩子没有那种调个金龟婿的想法,毕竟这个社会的女孩自己有能力买花带自己有能力保证自己吃喝不需要长期饭票,生的女孩能力出售的可以自己购房,他们需要的是面包爱情中的爱情。所以你说女孩不愿意和男生AA,我就提不了有用的建议,因为你说的和我看到的不符合。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
首先是因为和男生一起出去,他要求和你aa,那么这女生会觉得对方是一个非常小气的人,会给女生留下一个不好的印象。
一般想法也是男主动追女,女孩处于被动地位。如果AA,就会显得男孩没有担当,没有责任感。男孩主动约女孩出来,表明男孩有需求,女孩有没有需求,或是不是看上男孩都是不确定的,所以有需求就要有付出。
男生和女生有倾向在一起的意思,但还没有到那一步,彼此都不是非常熟悉,一起出来吃饭是为了了解彼此,这种情况下,如果两个人情商都比较高,那么女孩会主动提aa,男孩会拒绝,打太极打过几次之后,最好的情况是男孩付了账,回家收到了女孩的转账。
但是如果有一方不太识趣,比如女生没有aa的意思,事后也不给男生转账,那么男方对女方的人品大概也有了个底,排雷成功。如果是男方在饭桌上就急吼吼的提aa,女方心里也有点数,要给是否再进一步打上个问号了。一般这种提法是拒绝女方的信号。如果男方觉得女方不错,还主动提了aa,那就是男方的情商有点低了。
一般想法也是男主动追女,女孩处于被动地位。如果AA,就会显得男孩没有担当,没有责任感。男孩主动约女孩出来,表明男孩有需求,女孩有没有需求,或是不是看上男孩都是不确定的,所以有需求就要有付出。
男生和女生有倾向在一起的意思,但还没有到那一步,彼此都不是非常熟悉,一起出来吃饭是为了了解彼此,这种情况下,如果两个人情商都比较高,那么女孩会主动提aa,男孩会拒绝,打太极打过几次之后,最好的情况是男孩付了账,回家收到了女孩的转账。
但是如果有一方不太识趣,比如女生没有aa的意思,事后也不给男生转账,那么男方对女方的人品大概也有了个底,排雷成功。如果是男方在饭桌上就急吼吼的提aa,女方心里也有点数,要给是否再进一步打上个问号了。一般这种提法是拒绝女方的信号。如果男方觉得女方不错,还主动提了aa,那就是男方的情商有点低了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
性别角色
性别角色是特定社会或群体按照人的男女性别规定的不同行为模式。
弗洛伊德和埃里克森的精神分析理论,更多地把性别角色的形成归结为男女生理结构上的差异。
在中国上千年的历史中,由于男性先天的生理机能强于女性,因此男权制持续了相当长的时期,男尊女卑一度成为中国的性别刻板印象。
到了现代社会,一些人认为男人更有力量,所以应该让着柔弱的女性。
班杜拉的社会学习理论认为直接强化、模仿和观察学习是获得性别行为的基础。

从直接强化的角度来说,一些男人在与女人的饭局中,因为请客而获得了女人的好感,因此很多男人在以后与女人的饭局中都会选择自己一个人付款。
从模仿与观察学习的角度说,一些男人通过观察其他人,而习得了“由男人付款”这一行为,因此他们就会在自己邀请女性吃饭的时候单独付款。
因此,人们在这几种机制的相互作用下,男人付款逐渐成为了大家所公认的、社会期望的行为,成为了男性性别角色的一部分。
那么,为什么社会对男性和女性的行为会有不同的期望和要求呢?

社会分工的不同导致了性别角色的分化。
男女两性在体力和其他生理能力上的差异,导致了不同的社会分工,也出现了男女两性的责任分化。
男子体格健壮,负责狩猎,女子要在家照顾子女、料理家务。长此以往就延伸出了人格和地位的分化:男子发展出了独立性和果断性,女子发展出了亲和性和依赖性。
而男主外女主内则逐渐演变为一种社会秩序,由此才形成了社会对于不同性别行为的要求。
在不同的社会中,性别角色规范有所不同。

在我们国家,有担当、谦让女性是社会对于男性的期望,很多场合下男性都被要求宁肯自己吃亏也不能让女孩子吃亏,因为女孩子是柔弱的,男人应该让着他们。
而这种规范在男女的饭局中则表现为多是男人付款,男人要求AA是没风度的体现。
性别角色是特定社会或群体按照人的男女性别规定的不同行为模式。
弗洛伊德和埃里克森的精神分析理论,更多地把性别角色的形成归结为男女生理结构上的差异。
在中国上千年的历史中,由于男性先天的生理机能强于女性,因此男权制持续了相当长的时期,男尊女卑一度成为中国的性别刻板印象。
到了现代社会,一些人认为男人更有力量,所以应该让着柔弱的女性。
班杜拉的社会学习理论认为直接强化、模仿和观察学习是获得性别行为的基础。

从直接强化的角度来说,一些男人在与女人的饭局中,因为请客而获得了女人的好感,因此很多男人在以后与女人的饭局中都会选择自己一个人付款。
从模仿与观察学习的角度说,一些男人通过观察其他人,而习得了“由男人付款”这一行为,因此他们就会在自己邀请女性吃饭的时候单独付款。
因此,人们在这几种机制的相互作用下,男人付款逐渐成为了大家所公认的、社会期望的行为,成为了男性性别角色的一部分。
那么,为什么社会对男性和女性的行为会有不同的期望和要求呢?

社会分工的不同导致了性别角色的分化。
男女两性在体力和其他生理能力上的差异,导致了不同的社会分工,也出现了男女两性的责任分化。
男子体格健壮,负责狩猎,女子要在家照顾子女、料理家务。长此以往就延伸出了人格和地位的分化:男子发展出了独立性和果断性,女子发展出了亲和性和依赖性。
而男主外女主内则逐渐演变为一种社会秩序,由此才形成了社会对于不同性别行为的要求。
在不同的社会中,性别角色规范有所不同。

在我们国家,有担当、谦让女性是社会对于男性的期望,很多场合下男性都被要求宁肯自己吃亏也不能让女孩子吃亏,因为女孩子是柔弱的,男人应该让着他们。
而这种规范在男女的饭局中则表现为多是男人付款,男人要求AA是没风度的体现。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一、男人买单是基本义务
在所有人的观念里面,觉得不管是相亲还是恋爱,男生作为主动追求的一方,就应该主动付出。男生掏钱买单,那是天经地义的事情。
在女生看来,感情和婚姻中,男人本来就应该承担更多责任,男生保护女生,是很正常的事情。如果连相亲吃饭这点小事,都要斤斤计较的话,那就说明这个男生小气抠门,一定不值得托付终身。
而且,女生能参加相亲,已经是很给面子了,还要求人家AA。说出去估计以后就没人敢和这男的相亲了。
毕竟相亲中,男方属于弱势一方,大多数来相亲的男生,并不优秀。能安排相亲见面,已经是很难得的机会了。
大部分男生的看法是:我也很想AA,可是女生不愿意啊。实际情况,基本相亲见面吃饭的钱都是男方出。女方要是愿意提出AA,碍于面子,很多人会拒绝。如果不愿意,基本也不好意思开口。面子还是要有的,口碑挺重要的,要是说了一次要求AA,以后所有人都知道自己小气抠门的,估计媒人也都不好意思介绍相亲对象的了。

二、没有AA的意识
大部分女生应该想法都差不多,并不是不愿意相亲中AA。而是根本没有这个意思。大家的意识里面,相亲和恋爱,基本都是男方出钱。不仅是考验对方,也是在试探对方,看对方表现,来决定是不是值得交往。
很多女生都说,不管男生能赚多少钱,关键是要看他能花多少钱在自己身上。不想花钱就想追到女生,除非是特别优秀。否则,不想花钱的,基本都进女生黑名单里面。
而且,即使女生提出AA,很多男生也爱面子,会拒绝女生AA的。与其这样大家互相推让的,弄得彼此更加的尴尬。还不如一开始就默认让男方来付款。久了也就习惯了。
在所有人的观念里面,觉得不管是相亲还是恋爱,男生作为主动追求的一方,就应该主动付出。男生掏钱买单,那是天经地义的事情。
在女生看来,感情和婚姻中,男人本来就应该承担更多责任,男生保护女生,是很正常的事情。如果连相亲吃饭这点小事,都要斤斤计较的话,那就说明这个男生小气抠门,一定不值得托付终身。
而且,女生能参加相亲,已经是很给面子了,还要求人家AA。说出去估计以后就没人敢和这男的相亲了。
毕竟相亲中,男方属于弱势一方,大多数来相亲的男生,并不优秀。能安排相亲见面,已经是很难得的机会了。
大部分男生的看法是:我也很想AA,可是女生不愿意啊。实际情况,基本相亲见面吃饭的钱都是男方出。女方要是愿意提出AA,碍于面子,很多人会拒绝。如果不愿意,基本也不好意思开口。面子还是要有的,口碑挺重要的,要是说了一次要求AA,以后所有人都知道自己小气抠门的,估计媒人也都不好意思介绍相亲对象的了。

二、没有AA的意识
大部分女生应该想法都差不多,并不是不愿意相亲中AA。而是根本没有这个意思。大家的意识里面,相亲和恋爱,基本都是男方出钱。不仅是考验对方,也是在试探对方,看对方表现,来决定是不是值得交往。
很多女生都说,不管男生能赚多少钱,关键是要看他能花多少钱在自己身上。不想花钱就想追到女生,除非是特别优秀。否则,不想花钱的,基本都进女生黑名单里面。
而且,即使女生提出AA,很多男生也爱面子,会拒绝女生AA的。与其这样大家互相推让的,弄得彼此更加的尴尬。还不如一开始就默认让男方来付款。久了也就习惯了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
“为什么现在很多女孩不愿意和男生AA?”
带着这个提问,我今天采访了几个女生。
01
“我不想欠别人钱”
@玛丽
先说普通朋友的关系。
如果有男生约吃饭,我都默认男生先结账,然后我再转账自己的那份。从大学到现在,也一直都是这么操作的。
以至于身边熟悉的男生,都知道我的习惯。
最初约吃饭的时候,他们还会态度强硬地说不收不收,哪有女孩子买单的道理。后面索性也就放弃了,我给钱都会爽快收下。
因为我是那种,一点都不想欠别人的人。不管对方是男生还是女生,要么我请,要么AA。
让别人欠我可以,我欠别人,不行。
如果是谈恋爱,我就不会算那么清楚。但也是你给一顿我给一顿,或者你买单我给你买衣服,你请吃饭我请你喝奶茶。
总之得有来有往,至于谁多点谁少点,谈恋爱我就没那么计较了。
哎?我好像是赞成AA的那一派?

02
“谁邀约谁买单”
@可乐不加糖
我一直认为,谁约的局就该谁买单,这是不成文的规矩。
如果男生约我出来吃饭,还要我AA,那我绝对不会跟他约第二次。
因为我会觉得他太小气了,来往起来会很累。会觉得他是不是啥都要算一笔?我不爱揣度别人,但还是会不自觉地在心里犯嘀咕,这种情况我会觉得太麻烦了,不爱跟麻烦的事情沾边,也不想跟小气的人来往。
当然如果是我约的局,肯定就是我买单啦。
两人局我不会让对方AA,如果对方主动给我钱我也不会收;
多人局我也不会主动问人AA,会先自己买单。事后如果有朋友要私下A给我,人均超过100的话我会收,低于100我都不会收。
PS:我认为多人饭局的时候,大家应该主动询问买单的朋友,私下给人转账。如果人家不提自己也装傻,我会觉得这样的人也不能约第二次。
毕竟“主动给人占便宜”和“被动被人占便宜”,感受是不一样的。

02
“没有男生找我A过”
@鲸鱼
我没有和男生AA过的情况。
我寻思了一下,可能核心原因有两个:一我是东北人;二我相处过的男生家里条件都挺好的。
(小熊妹:请问上哪认识这么多有钱男生?)
如果有男生约我,还要跟我AA,表面上:行吧我跟你A;心底里:mmp,你tm约的我,还要我掏钱???
我这张日抛脸怕是比你这顿饭还要贵吧,那我多不划算啊!
我要是主动约的男生,肯定不让男生掏钱啊!
所以如果主动约我还要我掏钱,我会觉得这男生特别掉价。
我压根不会跟这样的男生出去。

04
“搞暧昧不能A,男朋友可以A”
@97
如果约我的男生要和我AA,我首先会觉得他对我没有男女朋友那方面的意思。如果他是对我有好感约的我,还让我A,那这样的行为会让我对他没意思。
(你们听懂了吗?)
这种情况下我可以A,甚至还会主动说:“要不我请了?”
那如果是男朋友和我出去吃饭,AA咯,我们平时都是AA的。
他没啥收入,花他钱我心里过不去。
05
“本来就该男生买单!”
@sunmon
我从来没有在有男生在场的场合买过单欸。
还要女生掏钱的男生也太没品了吧,我根本不会跟这样的男生来往。
在我的社交圈子里,不管是去唱K、泡吧喝酒、各种饭局,都是默认女生不用掏钱的。至于单是谁买的,我从来没有关心过。
我也从来没有主动约过男生吃饭,但如果有聚会,我会叫上自己的好朋友一起去。这样的场合我和朋友也都是不买单的,也没有男生来找我要过钱。
万圣节的时候,我出去玩,酒吧做活动都是男生买单女生免单的呀。
如果对方是我男朋友,或者有机会发展成男朋友的人,我会偶尔买买小礼物,便宜的贵的都是随心,但吃饭绝对不买单。
我觉得这种场合下,男生就应该主动掏钱,给他们面子。
写在最后:
总结起来,不愿意和男生AA的女生,有几个原因:
谁约谁买单,主动约的人还要和人A非常掉价,我宁可全买了也不想A;
男生买单才有面子,我不跟他A是给他面子;
追我还要我付饭钱,也太小气了吧。
带着这个提问,我今天采访了几个女生。
01
“我不想欠别人钱”
@玛丽
先说普通朋友的关系。
如果有男生约吃饭,我都默认男生先结账,然后我再转账自己的那份。从大学到现在,也一直都是这么操作的。
以至于身边熟悉的男生,都知道我的习惯。
最初约吃饭的时候,他们还会态度强硬地说不收不收,哪有女孩子买单的道理。后面索性也就放弃了,我给钱都会爽快收下。
因为我是那种,一点都不想欠别人的人。不管对方是男生还是女生,要么我请,要么AA。
让别人欠我可以,我欠别人,不行。
如果是谈恋爱,我就不会算那么清楚。但也是你给一顿我给一顿,或者你买单我给你买衣服,你请吃饭我请你喝奶茶。
总之得有来有往,至于谁多点谁少点,谈恋爱我就没那么计较了。
哎?我好像是赞成AA的那一派?

02
“谁邀约谁买单”
@可乐不加糖
我一直认为,谁约的局就该谁买单,这是不成文的规矩。
如果男生约我出来吃饭,还要我AA,那我绝对不会跟他约第二次。
因为我会觉得他太小气了,来往起来会很累。会觉得他是不是啥都要算一笔?我不爱揣度别人,但还是会不自觉地在心里犯嘀咕,这种情况我会觉得太麻烦了,不爱跟麻烦的事情沾边,也不想跟小气的人来往。
当然如果是我约的局,肯定就是我买单啦。
两人局我不会让对方AA,如果对方主动给我钱我也不会收;
多人局我也不会主动问人AA,会先自己买单。事后如果有朋友要私下A给我,人均超过100的话我会收,低于100我都不会收。
PS:我认为多人饭局的时候,大家应该主动询问买单的朋友,私下给人转账。如果人家不提自己也装傻,我会觉得这样的人也不能约第二次。
毕竟“主动给人占便宜”和“被动被人占便宜”,感受是不一样的。

02
“没有男生找我A过”
@鲸鱼
我没有和男生AA过的情况。
我寻思了一下,可能核心原因有两个:一我是东北人;二我相处过的男生家里条件都挺好的。
(小熊妹:请问上哪认识这么多有钱男生?)
如果有男生约我,还要跟我AA,表面上:行吧我跟你A;心底里:mmp,你tm约的我,还要我掏钱???
我这张日抛脸怕是比你这顿饭还要贵吧,那我多不划算啊!
我要是主动约的男生,肯定不让男生掏钱啊!
所以如果主动约我还要我掏钱,我会觉得这男生特别掉价。
我压根不会跟这样的男生出去。

04
“搞暧昧不能A,男朋友可以A”
@97
如果约我的男生要和我AA,我首先会觉得他对我没有男女朋友那方面的意思。如果他是对我有好感约的我,还让我A,那这样的行为会让我对他没意思。
(你们听懂了吗?)
这种情况下我可以A,甚至还会主动说:“要不我请了?”
那如果是男朋友和我出去吃饭,AA咯,我们平时都是AA的。
他没啥收入,花他钱我心里过不去。
05
“本来就该男生买单!”
@sunmon
我从来没有在有男生在场的场合买过单欸。
还要女生掏钱的男生也太没品了吧,我根本不会跟这样的男生来往。
在我的社交圈子里,不管是去唱K、泡吧喝酒、各种饭局,都是默认女生不用掏钱的。至于单是谁买的,我从来没有关心过。
我也从来没有主动约过男生吃饭,但如果有聚会,我会叫上自己的好朋友一起去。这样的场合我和朋友也都是不买单的,也没有男生来找我要过钱。
万圣节的时候,我出去玩,酒吧做活动都是男生买单女生免单的呀。
如果对方是我男朋友,或者有机会发展成男朋友的人,我会偶尔买买小礼物,便宜的贵的都是随心,但吃饭绝对不买单。
我觉得这种场合下,男生就应该主动掏钱,给他们面子。
写在最后:
总结起来,不愿意和男生AA的女生,有几个原因:
谁约谁买单,主动约的人还要和人A非常掉价,我宁可全买了也不想A;
男生买单才有面子,我不跟他A是给他面子;
追我还要我付饭钱,也太小气了吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询