古人聪明还是现代人聪明？你有什么看法？
展开全部
我们在参观徐州博物馆时，看到西汉时的兵器“金戈铁马”，名字相当好听，走进一看，就是现代的农民的锄头铁锹。如果敌我双方相遇，两强相遇勇者胜，就是靠蛮力战胜对方，兵器就是手中多了一个家伙。西汉的衣服是“上衣下裳”，面布较少都是麻布，衣服里面没有内裤，坐的凳子没有发明，大家都是席地而坐。最有名的是汉高祖刘邦羞辱儒生，他叉开双腿露下，耍流氓逼退儒生。说明当时是多么原始和落后！
再从医疗水平来看：上个世纪50年代前，中国人的平均寿命是35岁。平均寿命低的原因是，一个是食物缺乏，另一个就是医药水平低。不说别人，就拿皇家来说。清朝的康乾盛世时，俩个皇帝都生下了二十多个孩子，但是活下来的是一半，大部分在幼年时患天花去世，普通老百姓更不在话下。中国当时除了中药没有其他抗生素，普通老百姓生病还不懂是怎么一回事，到处去求神拜佛，到庙里弄点香灰来治病。
在民国建立前，中国有百分之九十八的人是文盲，几乎都不识字。尽管中国在西汉时有《九章算术》，主要讲平面几何图形、包括长方形、等腰三角形、直角梯形、等腰梯形、圆形、弓形、四则运算、分子分母最大公约数，等等。但是，这些都是我们现在小学高年级和初中低年级的水平，一般现代读过书的人都不屑一顾。
不管在当代的经济、文化、科学、医疗、金融、住宅、食物，等等。古代与现代相差是如此的遥远，根本不能用古人与现代人相比较。只有是农村里出来没有文化的人，或者是哪些想复古的儒家崇拜者，会说出古人比现代人聪明！
这个问题其实有点意思。要是较点真儿来讨论的话，我想先得弄清两个概念。
第一个概念是，什么叫聪明？
我特意查了一下，聪明，《现代汉语词典》上是这么说的：智力发达，理解和记忆能力强。
这里又涉及到另一个概念，那就是智力，那么智力又是什么呢？
智力，《现代汉语词典》上是这么说的：指人认识、理解客观事物并运用知识、经验等解决问题的能力，包括记忆、观察、想象、思考、判断等。
这里面涉及到运用知识、经验。如果从知识、经验的角度看，那么不用比，古人输定了！因为现在是知识爆炸、知识海洋的年代，现代人掌握的知识不知比古人多多少。就是从经验来看，现代人活动的范围，接触的事物，也是古人远远比不了的。
但是这里要注意，这里说的是 运用 知识、经验，也就是说，知识、经验是不包括在智力范围内的。其实，这里的智力更接近于纯粹大脑生物质的东西。
古人和现代人生活在不同的时空世界里，没有办法放在一起比较智力。从进化的观点看，一代又一代的人，大脑智力是进步的而不是退化的，似乎更合理一些。
但问题是，这种大脑生物质上的进化，到底有多快，有多明显？
这就要来讨论一下第二个概念了。
第二个概念，古人，有多古？
古人的范围太广了。几十万年前的北京猿人算不算古人？
按着现在主流的“夏娃理论”，现存的所有现代人类，都是从十几万前非洲的同一个祖先那里繁衍下来的。这个族群不断繁衍壮大，逐渐扩散到全球，并完全取代了此前的其他人类。而此前的其他人类之所以灭绝，主要是因为在智力上和现代人类有着不小的差距。
据专家们考古分析，几万年前的现代人类，也就是所谓古人吧，在脑容量上和我们现在的人没有多少明显差别。
我们也许可以推测，自从十几万年前的“夏娃”，在生物进化上完成了向现代人类的惊人一跃以后，此后现代人类生物质上智力的进化并不是特别明显的。
更早的人类无从推测了。但是从有文献记载以来的 历史 来看，我常常惊佩于古人的聪明、才智，我觉得他们在智力上和我们现在的人是没有什么差别的，只不过是我们现在的知识积累要比他们多得多罢了。
比如，两千多年前的孔子，他那些鞭辟入里的名言，不是一直给来到世界的人们醍醐灌顶般的提示？我们又何曾超越？
再如，一千多年前的李白、杜甫，他们那脍炙人口的诗句，我们现在的人又谁能写出？
再如，几百年前的牛顿，他那些天才的思想，现在的人有多少能望其项背？
当然，我们今天很多杰出人物做的事情也是古人们做不来的。我更相信，这主要是由环境和知识背景决定的。单纯从聪明、智力的角度看，古人，或者至少说，二三千年来的古人，和我们现在的人差别是不大的。
这很可能是因为，仅仅是生物意义上的大脑智力的进化，是一个非常非常缓慢的过程，可能要放在几万、几十万、几百万年的尺度上去看。面对几千年来的古人，我们在这方面没有多少自大的资本。
从生物进化的角度上来说，现代人肯定比古人聪明。但是聪明不代表有智慧。
现实生活中，我们常常遇到一些人，他们学什么东西都能比一般人快许多。由于超强的学习能力，往往是出尽了风头，处处显露出高人一等的优越感。然而，他们在事业上并不成功，时时受人排挤。他们会抱怨别人嫉贤妒能。
你是能，但不贤。子曰：“讷于言，敏于行，禄在其中“。二千五百年前的孔子教导他的弟子，少说话，多做事，福禄自然就有。远古的人，知识不如现代的的多，书也没有今天的丰富。比知识，一个小学生的知识量都比远古时期的饱学之士多。论智慧，一本《易经》，秒杀现代的所有在人。没有任何人能通解。一本《道德经》，连正确的断句都成问题，词意是什么也不知道，更不用说理解。一部《孙子兵法》，成为世界各国军事专家的研究对家。孔子的仁爱，千百年来，成为了人们的立身之本。
现代人的知识，帮助我们从衣食住行，各个方面都比古代人优越。现代化的交通工具，替代了牲畜，机械化的生产工具，使劳动效率大幅提高。只存在古代神话中的飞天，如今飞机、火箭已经得以实现。一部手机，可以联系到你所有的联系人。
知识可以改善我们的生活，可以提高劳动力。却不能改善我们处世为人。古人具有的智慧，我们现代人不如他们。我们的聪明，古人也不能够相比。
这可以说是一个争议不休的问题，因为没法界定和定义。比如说能够举一反三、随机应变之人？是否可以说对工具的运用和改进、将该领域的理论运用于其他领域等等，这种人为聪明人，与固执相对立。
当然这只能是比较而言，如果，聪明与智慧相比显然智慧上一个当次，智慧仿佛是形而上，能创造发明、理论有前瞻性。
从生存环境和 历史 知识沉淀来说，今人有较多的参照以效仿，古人无论是生产工具、人文景观还是知识体系远不如现在庞大和细划深入。
对于继承传统文化的人总体来说或许认为古人聪明，比如：医学、思想、 社会 伦理以及食物学等等都倡导传承。而思想开放图改进革新的人大概会认为今胜于古。
就我个人认为从单个人没有什么差别，也就是说不可比，古代有许多杰出的人物，也有我们为之敬仰之著作，但是从整体而言今人较古人聪明。
这个问题钱文忠老师有过讲解，您说的聪明应该从两个方面理解吧：知识、智慧。
古人掌握的科学知识可能还不如今天的一个中学生，但古人的智慧绝不比今天的任何人差，甚至更多的是高于现代人的。
怎么说呢？科学与唯心？永远对立！比方说中医，经脉怎样运行，至今科学无法证明？(神通就别说了)。现在科枝能上天！是实打实的！大家说谁更聪明？祝大家
再从医疗水平来看：上个世纪50年代前，中国人的平均寿命是35岁。平均寿命低的原因是，一个是食物缺乏，另一个就是医药水平低。不说别人，就拿皇家来说。清朝的康乾盛世时，俩个皇帝都生下了二十多个孩子，但是活下来的是一半，大部分在幼年时患天花去世，普通老百姓更不在话下。中国当时除了中药没有其他抗生素，普通老百姓生病还不懂是怎么一回事，到处去求神拜佛，到庙里弄点香灰来治病。
在民国建立前，中国有百分之九十八的人是文盲，几乎都不识字。尽管中国在西汉时有《九章算术》，主要讲平面几何图形、包括长方形、等腰三角形、直角梯形、等腰梯形、圆形、弓形、四则运算、分子分母最大公约数，等等。但是，这些都是我们现在小学高年级和初中低年级的水平，一般现代读过书的人都不屑一顾。
不管在当代的经济、文化、科学、医疗、金融、住宅、食物，等等。古代与现代相差是如此的遥远，根本不能用古人与现代人相比较。只有是农村里出来没有文化的人，或者是哪些想复古的儒家崇拜者，会说出古人比现代人聪明！
这个问题其实有点意思。要是较点真儿来讨论的话，我想先得弄清两个概念。
第一个概念是，什么叫聪明？
我特意查了一下，聪明，《现代汉语词典》上是这么说的：智力发达，理解和记忆能力强。
这里又涉及到另一个概念，那就是智力，那么智力又是什么呢？
智力，《现代汉语词典》上是这么说的：指人认识、理解客观事物并运用知识、经验等解决问题的能力，包括记忆、观察、想象、思考、判断等。
这里面涉及到运用知识、经验。如果从知识、经验的角度看，那么不用比，古人输定了！因为现在是知识爆炸、知识海洋的年代，现代人掌握的知识不知比古人多多少。就是从经验来看，现代人活动的范围，接触的事物，也是古人远远比不了的。
但是这里要注意，这里说的是 运用 知识、经验，也就是说，知识、经验是不包括在智力范围内的。其实，这里的智力更接近于纯粹大脑生物质的东西。
古人和现代人生活在不同的时空世界里，没有办法放在一起比较智力。从进化的观点看，一代又一代的人，大脑智力是进步的而不是退化的，似乎更合理一些。
但问题是，这种大脑生物质上的进化，到底有多快，有多明显？
这就要来讨论一下第二个概念了。
第二个概念，古人，有多古？
古人的范围太广了。几十万年前的北京猿人算不算古人？
按着现在主流的“夏娃理论”，现存的所有现代人类，都是从十几万前非洲的同一个祖先那里繁衍下来的。这个族群不断繁衍壮大，逐渐扩散到全球，并完全取代了此前的其他人类。而此前的其他人类之所以灭绝，主要是因为在智力上和现代人类有着不小的差距。
据专家们考古分析，几万年前的现代人类，也就是所谓古人吧，在脑容量上和我们现在的人没有多少明显差别。
我们也许可以推测，自从十几万年前的“夏娃”，在生物进化上完成了向现代人类的惊人一跃以后，此后现代人类生物质上智力的进化并不是特别明显的。
更早的人类无从推测了。但是从有文献记载以来的 历史 来看，我常常惊佩于古人的聪明、才智，我觉得他们在智力上和我们现在的人是没有什么差别的，只不过是我们现在的知识积累要比他们多得多罢了。
比如，两千多年前的孔子，他那些鞭辟入里的名言，不是一直给来到世界的人们醍醐灌顶般的提示？我们又何曾超越？
再如，一千多年前的李白、杜甫，他们那脍炙人口的诗句，我们现在的人又谁能写出？
再如，几百年前的牛顿，他那些天才的思想，现在的人有多少能望其项背？
当然，我们今天很多杰出人物做的事情也是古人们做不来的。我更相信，这主要是由环境和知识背景决定的。单纯从聪明、智力的角度看，古人，或者至少说，二三千年来的古人，和我们现在的人差别是不大的。
这很可能是因为，仅仅是生物意义上的大脑智力的进化，是一个非常非常缓慢的过程，可能要放在几万、几十万、几百万年的尺度上去看。面对几千年来的古人，我们在这方面没有多少自大的资本。
从生物进化的角度上来说，现代人肯定比古人聪明。但是聪明不代表有智慧。
现实生活中，我们常常遇到一些人，他们学什么东西都能比一般人快许多。由于超强的学习能力，往往是出尽了风头，处处显露出高人一等的优越感。然而，他们在事业上并不成功，时时受人排挤。他们会抱怨别人嫉贤妒能。
你是能，但不贤。子曰：“讷于言，敏于行，禄在其中“。二千五百年前的孔子教导他的弟子，少说话，多做事，福禄自然就有。远古的人，知识不如现代的的多，书也没有今天的丰富。比知识，一个小学生的知识量都比远古时期的饱学之士多。论智慧，一本《易经》，秒杀现代的所有在人。没有任何人能通解。一本《道德经》，连正确的断句都成问题，词意是什么也不知道，更不用说理解。一部《孙子兵法》，成为世界各国军事专家的研究对家。孔子的仁爱，千百年来，成为了人们的立身之本。
现代人的知识，帮助我们从衣食住行，各个方面都比古代人优越。现代化的交通工具，替代了牲畜，机械化的生产工具，使劳动效率大幅提高。只存在古代神话中的飞天，如今飞机、火箭已经得以实现。一部手机，可以联系到你所有的联系人。
知识可以改善我们的生活，可以提高劳动力。却不能改善我们处世为人。古人具有的智慧，我们现代人不如他们。我们的聪明，古人也不能够相比。
这可以说是一个争议不休的问题，因为没法界定和定义。比如说能够举一反三、随机应变之人？是否可以说对工具的运用和改进、将该领域的理论运用于其他领域等等，这种人为聪明人，与固执相对立。
当然这只能是比较而言，如果，聪明与智慧相比显然智慧上一个当次，智慧仿佛是形而上，能创造发明、理论有前瞻性。
从生存环境和 历史 知识沉淀来说，今人有较多的参照以效仿，古人无论是生产工具、人文景观还是知识体系远不如现在庞大和细划深入。
对于继承传统文化的人总体来说或许认为古人聪明，比如：医学、思想、 社会 伦理以及食物学等等都倡导传承。而思想开放图改进革新的人大概会认为今胜于古。
就我个人认为从单个人没有什么差别，也就是说不可比，古代有许多杰出的人物，也有我们为之敬仰之著作，但是从整体而言今人较古人聪明。
这个问题钱文忠老师有过讲解，您说的聪明应该从两个方面理解吧：知识、智慧。
古人掌握的科学知识可能还不如今天的一个中学生，但古人的智慧绝不比今天的任何人差，甚至更多的是高于现代人的。
怎么说呢？科学与唯心？永远对立！比方说中医，经脉怎样运行，至今科学无法证明？(神通就别说了)。现在科枝能上天！是实打实的！大家说谁更聪明？祝大家
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
