现在核酸检测要钱吗
1个回答
展开全部
随着上海、北京疫情的有效控制,居民也逐渐恢复了正常的工作和生活,大街上也渐渐多了些人影,各大商店也喜迎开张。但要进入这些公共场所,核酸检测是一个绕不过的槛,多地明确表示要进入这些公共场所、乘坐公共交通,必须出示48小时或是72小时核酸阴性证明。

核酸随之成为了一种特殊的“通行证”,没有身份证可以,但是没有核酸证明,是万万行不通的。在疫情发生时,检测核酸是免费的,由国家承担,但当疫情控制,核酸常态化的检测时到底该谁买单,网上显示不同地区政策不同,一些经济条件好的城市,差不多免费(不排除后续收费,上海表示免费核酸检测截止到6.30日),一些经济条件不好的城市则明显表示费用由居民负担。
在此,我说说我的一些看法,不一定对。我亮明我的观点,常态化核酸检测,费用不该由居民负担。
首先,常态化核酸检测到底是不是强制的?如果不是强制,进入公共场所也不需要核酸证明,那居民为了自身健康考虑去做核酸,毫无疑问是该收费。如果是强制的,进入公共场所需要核酸证明,那这就是属于强制性收费,与法无据,不在乎金额大小。就好比别人强制卖给你东西,你不能不要,你还得掏钱?这是典型的收割居民财富,属于强卖。常态化核酸检测属于公共服务范畴,让居民承担也说不过去。

其次,常态化核酸检测,费用居民负担,容易产生腐败。当一项服务对方不能拒绝,且必须为之买单时,很难想象他们能提供什么好的服务,服务质量一定会大打折扣,因为即便服务质量不好你也必须买单,这就容易滋生腐败和权力寻租,扰乱正常市场、经济秩序,让别有用心之人借常态化核酸检测之名,某不当利益之实。
最后,居民进行常态化核酸检测,需要隔天就要检测,会挤占工作时间,花费大量的时间和精力去排队、等结果等,这无形中付出了很大的时间和精力成本,这某种程度上居民变相的付出了费用,如果再付检测的费用,则明显不合理。

每个城市应根据本城市的疫情防控实际,有针对性地制定核酸检测措施,不要有样学样,没必要常态化核酸检测的应该取消,有必要常态化核酸检测的也应相应延长期限。

核酸随之成为了一种特殊的“通行证”,没有身份证可以,但是没有核酸证明,是万万行不通的。在疫情发生时,检测核酸是免费的,由国家承担,但当疫情控制,核酸常态化的检测时到底该谁买单,网上显示不同地区政策不同,一些经济条件好的城市,差不多免费(不排除后续收费,上海表示免费核酸检测截止到6.30日),一些经济条件不好的城市则明显表示费用由居民负担。
在此,我说说我的一些看法,不一定对。我亮明我的观点,常态化核酸检测,费用不该由居民负担。
首先,常态化核酸检测到底是不是强制的?如果不是强制,进入公共场所也不需要核酸证明,那居民为了自身健康考虑去做核酸,毫无疑问是该收费。如果是强制的,进入公共场所需要核酸证明,那这就是属于强制性收费,与法无据,不在乎金额大小。就好比别人强制卖给你东西,你不能不要,你还得掏钱?这是典型的收割居民财富,属于强卖。常态化核酸检测属于公共服务范畴,让居民承担也说不过去。

其次,常态化核酸检测,费用居民负担,容易产生腐败。当一项服务对方不能拒绝,且必须为之买单时,很难想象他们能提供什么好的服务,服务质量一定会大打折扣,因为即便服务质量不好你也必须买单,这就容易滋生腐败和权力寻租,扰乱正常市场、经济秩序,让别有用心之人借常态化核酸检测之名,某不当利益之实。
最后,居民进行常态化核酸检测,需要隔天就要检测,会挤占工作时间,花费大量的时间和精力去排队、等结果等,这无形中付出了很大的时间和精力成本,这某种程度上居民变相的付出了费用,如果再付检测的费用,则明显不合理。

每个城市应根据本城市的疫情防控实际,有针对性地制定核酸检测措施,不要有样学样,没必要常态化核酸检测的应该取消,有必要常态化核酸检测的也应相应延长期限。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询