进化论科学吗?
1个回答
展开全部
进化论认为所有的生命都按自身的天然特性自我产生,是从一片混乱中自我形成的。
达尔文曾说,如果他的理论属实,在化石中应该会发现大量的中介品。例如,如果爬虫类的前肢已转化为鸟类的翅膀,那么就应该找到一系列在不同阶段进化中的化石,诸如半肢、半翼、半鳞、半羽毛的过渡形态,以显示演化是从一个阶段进入另一个阶段。而事实上是,缺乏这些中介品成为进化论最明显和最严重的反驳。
在达尔文的《物种起源》当中,他提出了一个理论,认为生命有机体和器官都是在不断地发展的,可以形成新的状态。而21世纪科学家们对细胞和分子生物学的不断深入研究发现,每一个细胞都不能通过这种假说。因为每一个器官要想发挥功效,要依赖于复杂的生物结构。即使是生物大分子本身也具有不能继续逐渐增加的复杂性。进化论也无法解释分子生物不可简化的复杂性,这不仅表现在分子生物上,还有生命的起源,核细胞,性别,以及化石记录中突然出现的新形态 — 所有这些驳斥了与进化论。
我们自己本身见到过生物正在进化的过程吗? 没有,我们只看见过生物的改变。每一个生物都有自己的一套程式或者说是指令,比如说人的眼睛是棕色还是蓝色,头发是直发还是卷发?皮肤是白皮肤还是黑皮肤?这些信息都早就已经写在一堆很长的分子结构里,称为DNA。
而进化论提倡有一个相对简单的食物如单细胞变形虫会变成一个较为复杂的生物如一匹马。变形虫很显然没有储存马的信息在它的DNA里面,自然也没有可以将单细胞转变为马的眼睛、耳朵、血液、马蹄、肌肉,马尾等等的信息。因此,经过 历史 的变迁,到如今变形虫还是变形虫,马还是马,两者风马牛不相及!
如果按照进化论,只要累积到一定足够的时间,那么就可以说鱼都真的可能变成一位哲学家了[抠鼻]
生物的遗传改变,只会有两种变化:一是保持原状,或以不同方法重新组合,二是受污染或消失。自古以来,绝没有看到过DNA里的信息有加增的。
我们设想一个侦探和法医的工作,他们会小心翼翼收集和衡量每一个证据,不漏过任何一个蛛丝马迹,不含任何的偏见得出一个结论,进化论却缺乏这一系列的确凿证据,那么进化论连法医的科学性都不如,它就只是一套无法验证的信念而已。
达尔文曾说,如果他的理论属实,在化石中应该会发现大量的中介品。例如,如果爬虫类的前肢已转化为鸟类的翅膀,那么就应该找到一系列在不同阶段进化中的化石,诸如半肢、半翼、半鳞、半羽毛的过渡形态,以显示演化是从一个阶段进入另一个阶段。而事实上是,缺乏这些中介品成为进化论最明显和最严重的反驳。
在达尔文的《物种起源》当中,他提出了一个理论,认为生命有机体和器官都是在不断地发展的,可以形成新的状态。而21世纪科学家们对细胞和分子生物学的不断深入研究发现,每一个细胞都不能通过这种假说。因为每一个器官要想发挥功效,要依赖于复杂的生物结构。即使是生物大分子本身也具有不能继续逐渐增加的复杂性。进化论也无法解释分子生物不可简化的复杂性,这不仅表现在分子生物上,还有生命的起源,核细胞,性别,以及化石记录中突然出现的新形态 — 所有这些驳斥了与进化论。
我们自己本身见到过生物正在进化的过程吗? 没有,我们只看见过生物的改变。每一个生物都有自己的一套程式或者说是指令,比如说人的眼睛是棕色还是蓝色,头发是直发还是卷发?皮肤是白皮肤还是黑皮肤?这些信息都早就已经写在一堆很长的分子结构里,称为DNA。
而进化论提倡有一个相对简单的食物如单细胞变形虫会变成一个较为复杂的生物如一匹马。变形虫很显然没有储存马的信息在它的DNA里面,自然也没有可以将单细胞转变为马的眼睛、耳朵、血液、马蹄、肌肉,马尾等等的信息。因此,经过 历史 的变迁,到如今变形虫还是变形虫,马还是马,两者风马牛不相及!
如果按照进化论,只要累积到一定足够的时间,那么就可以说鱼都真的可能变成一位哲学家了[抠鼻]
生物的遗传改变,只会有两种变化:一是保持原状,或以不同方法重新组合,二是受污染或消失。自古以来,绝没有看到过DNA里的信息有加增的。
我们设想一个侦探和法医的工作,他们会小心翼翼收集和衡量每一个证据,不漏过任何一个蛛丝马迹,不含任何的偏见得出一个结论,进化论却缺乏这一系列的确凿证据,那么进化论连法医的科学性都不如,它就只是一套无法验证的信念而已。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询