电影《狩猎》的结局是什么？
1个回答
展开全部
1.雨夜，女主开车回家，目击三个歹徒谋杀了一对夫妇，女主拼死救下了小女孩安妮。
2.第二天，女主带着小女孩来到谋杀现场，却看不到任何与谋杀有关的线索。
3.警方在湖边发现两具烧焦的尸体，确定了死者身份。
4.女主带着小女孩去找心理医生，讲述了目击凶杀案的过程。
5.警方前往受害人的家中，发现满地血迹和一张被藏起来的小女孩照片，正是安妮。认为小女孩与案件有关。
6.女主男朋友在女主家中被谋杀，小女孩也不见了。警方介入调查。
7.女主男朋友的葬礼上，警方抓捕了一个可疑男子。
8.对可疑男子进行审讯，其坚称自己是女主男朋友的工作伙伴，找男朋友讨要工资。女主讲述了救下小女孩的过程，并提到女孩父母被杀与一组号码有关，描述3个歹徒肖像后回到心理医生家休息。
9.女政客在开会，接到电话得知还没有得到号码，要求如果午夜前还得不到就杀了女主。
10.女主半夜接到电话，歹徒绑架了小女孩，要求女主前往国家公园。女主拉上闺蜜前往国家公园，带着小女孩上了闺蜜的车逃跑，途中遇到车祸，闺蜜丧生，小女孩再次被绑架。歹徒要求女主前往一个公寓。途中接到心理医生电话，约定公寓见面。
11.警方从数据库查到，女主描述的3个歹徒为前外交特勤局成员，但已经于24年前离奇死亡。而安妮，就是女主本人。女主的父亲曾经也是外交特勤局成员，24年前夫妻同时被杀害，女主交由叔叔婶婶抚养，并接受心理咨询。而女主的叔叔婶婶，正是警方一开始在湖边发现的尸体。种种迹象表明，不存在3个歹徒，女主才是凶手。
12.公寓里，交错剪辑了两个场景。一个场景是白衣女主（主线女主）被歹徒逼问、刺伤，另一个场景是黑衣女主（暂不知道从哪冒出来的）被歹徒逼问、刺伤，两个场景情景基本相同，但是歹徒不是原来的3个，而是女主的叔叔。
13.心理医生赶到，告诉女主真相：女主确实被刺伤，但时间是在半年前（也就是黑衣女主那个场景），叔叔婶婶一直哄骗女主想得到号码但未遂，直到半年前实在等不了采取逼问手段，婶婶被叔叔误杀，叔叔刺伤女主，开枪自尽。医生和男友处理了现场，男友烧毁叔叔婶婶尸体抛入湖中。女主嫉妒男友和闺蜜出轨，在梦中枪杀男友，在公园枪杀闺蜜。目击、小女孩、3个歹徒，都是女主的妄想（被害妄想症）。而且，医生从女主腰后拿出一把枪，使女主确信自己才是凶手。
14.警察赶来抓捕女主，男警察发现医生躺在地上，查看后画面一转，男警察倒在地上昏迷不醒被什么人拖着走；女警察发现女主被绑在椅子上，解救后女主突然拿枪指着女警察索要她的布娃娃，原本倒在地上的医生突然现身。女警察将布娃娃交给女主，正当女主要放下枪的时候，医生突然开枪打中女主，接着打倒女警察。
15.这时画面剪辑交代了另一个真相：医生与叔叔婶婶的串通，与女政客的通话，故意给女主吃导致精神错乱的药物，枪杀女主男友，用变声软件打电话让女主去公园，撞击闺蜜车辆并枪杀闺蜜，赶到公寓后将枪藏到女主腰后，袭击男警察。真凶其实是医生，而处理叔叔婶婶尸体也不是男友，而是医生。男友则偷偷藏下了女主照片。
16.被打晕的男警察及时赶到，倒在地下的女警察也站了起来（可能穿了防弹衣，电影给出了子弹击中女警察的慢镜头，没有血迹冒出），二人与医生展开枪战，医生寡不敌众逃跑。
17.结局：医生在银行密码柜取出了档案，竟然是一幅画（原来被女主在救下小女孩的第二天换掉了），走出银行时被警察打成了筛子；女政客饮弹自尽；女主康复。
18.贯穿全片有女主小时候记忆的片段，连起来就是女主叔叔带着帮凶逼问女主父亲号码未果，枪杀女主父母。而女主幻想里3个歹徒，正是叔叔带着的帮凶。
至此，真相大白。按时间线来讲述，是这样一个故事：
25年前，女主父亲因为掌握了对女政客不利的证据，保存于银行的密码柜中。女主叔叔逼问号码未果，枪杀女主父母，女主生还，后交给叔叔婶婶抚养。25年间，叔叔婶婶想方设法从女主口中套取号码未果，因雇主（女政客是上线、医生是下线）施加压力，叔叔婶婶暴力逼问女主，婶婶被叔叔误杀，叔叔刺伤女主，开枪自尽。
另一条线，医生25年来一直对女主进行心理咨询，同时也想骗取号码；叔叔婶婶死后，医生诱发女主产生妄想，企图获取号码，并杀害男友和闺蜜。最终，医生功亏一篑，女政客丑闻曝光，饮弹自尽。
电影前四分之三的叙事，粗看合理，细看漏洞很多。但看完全片却感到，这些漏洞却是导演故意为之。举几个例子：
1.目击凶杀时，5岁的小女孩面对父母惨死一声不吭，而且轻而易举被女主救下；3个穷凶极恶的歹徒，竟然眼睁睁看着女主和小女孩逃脱，根本不合常理。
2.警察发现湖边尸体，推测死亡时间约6个月，但女主前一天刚刚目击凶杀案，怎么会相差6个月？
3.小女孩在女主家里时而出现，时而消失，行踪非常诡异；语言也很诡异，竟然说女主也知道密码。还有一处很明显：女主将小女孩介绍给医生时，楼道里老太太出现很奇怪的眼神。这小女孩到底是人是鬼？
4.男友在女主枕边被枪杀，女主竟然毫无知觉？
5.在公园里，女主第一个见到的是小女孩自己跑了出来。3个歹徒绑架一个小女孩，还能让她自己跑掉？
稍微细心的观众，从这些不合理或许已经猜到了，所谓的目击、小女孩、公园解救行动，都是女主的妄想。毕竟影片一开头，借由心理医生已经说明了，女主患有妄想症、恐慌症和焦虑症。影片中间医生还对警察说，女主患有被害妄想症。
那为什么说导演故意为之？
说白了，就是为了诱导你得出以上结论，从而在最后第一次翻转时，确信这一切都是女主的妄想，女主就是凶手。而在第二次翻转时，造成更加震撼的冲击效果。
你以为你猜到了？其实都是玩儿你呢。最终的真相，不是那么容易就让你猜到的。看似漏洞百出，其实故意为之，都是为了第二次翻转所做的伏笔。
当然，电影最大的硬伤在于25年的时间跨度。不搞这个设定吧，小女孩与成年女主的年龄无法对应；搞这个设定吧，至少交代一下到底是什么秘密能让一拨人25年孜孜不倦的追寻。而且，相对于成年女主，小女孩不是更好对付吗，有必要等到25年之后？
回到开头
如果按照我划分的四个层级，这部电影至少可以满足前3个层级的观影需求。
“门外汉”可能会迷茫一阵子，怎么突然凶手从女主变成医生了，毕竟那一段揭露真相的剪辑过的很快。
“小白” 大致能看懂，都是医生在捣鬼。
“老手”可以发现之前所述的一些疑点，猜测是女主的妄想，掉入导演挖下的坑。
虽然有硬伤，个人认为不影响其成为一部好的作品。毕竟故事线总体是完整的，转折也精彩合理。从刚才分析的故意为之的诱导，也体现出了导演驾驭悬疑氛围的能力。
另外值得称赞的是，影片最后用字幕揭示了片中密码所含的寓意，揭露了哥伦比亚政坛和警届的腐败黑暗。勇气可嘉。
最后，其实我在前10分钟就大致猜到了医生是坏人。倒不是因为逻辑推理，而是想起了90年代的一部港片：《强奸3：OL诱惑》（方中信主演），讲了一个差不多的故事，都是心理医生把主角折腾成精神病，企图嫁祸主角。
2.第二天，女主带着小女孩来到谋杀现场，却看不到任何与谋杀有关的线索。
3.警方在湖边发现两具烧焦的尸体，确定了死者身份。
4.女主带着小女孩去找心理医生，讲述了目击凶杀案的过程。
5.警方前往受害人的家中，发现满地血迹和一张被藏起来的小女孩照片，正是安妮。认为小女孩与案件有关。
6.女主男朋友在女主家中被谋杀，小女孩也不见了。警方介入调查。
7.女主男朋友的葬礼上，警方抓捕了一个可疑男子。
8.对可疑男子进行审讯，其坚称自己是女主男朋友的工作伙伴，找男朋友讨要工资。女主讲述了救下小女孩的过程，并提到女孩父母被杀与一组号码有关，描述3个歹徒肖像后回到心理医生家休息。
9.女政客在开会，接到电话得知还没有得到号码，要求如果午夜前还得不到就杀了女主。
10.女主半夜接到电话，歹徒绑架了小女孩，要求女主前往国家公园。女主拉上闺蜜前往国家公园，带着小女孩上了闺蜜的车逃跑，途中遇到车祸，闺蜜丧生，小女孩再次被绑架。歹徒要求女主前往一个公寓。途中接到心理医生电话，约定公寓见面。
11.警方从数据库查到，女主描述的3个歹徒为前外交特勤局成员，但已经于24年前离奇死亡。而安妮，就是女主本人。女主的父亲曾经也是外交特勤局成员，24年前夫妻同时被杀害，女主交由叔叔婶婶抚养，并接受心理咨询。而女主的叔叔婶婶，正是警方一开始在湖边发现的尸体。种种迹象表明，不存在3个歹徒，女主才是凶手。
12.公寓里，交错剪辑了两个场景。一个场景是白衣女主（主线女主）被歹徒逼问、刺伤，另一个场景是黑衣女主（暂不知道从哪冒出来的）被歹徒逼问、刺伤，两个场景情景基本相同，但是歹徒不是原来的3个，而是女主的叔叔。
13.心理医生赶到，告诉女主真相：女主确实被刺伤，但时间是在半年前（也就是黑衣女主那个场景），叔叔婶婶一直哄骗女主想得到号码但未遂，直到半年前实在等不了采取逼问手段，婶婶被叔叔误杀，叔叔刺伤女主，开枪自尽。医生和男友处理了现场，男友烧毁叔叔婶婶尸体抛入湖中。女主嫉妒男友和闺蜜出轨，在梦中枪杀男友，在公园枪杀闺蜜。目击、小女孩、3个歹徒，都是女主的妄想（被害妄想症）。而且，医生从女主腰后拿出一把枪，使女主确信自己才是凶手。
14.警察赶来抓捕女主，男警察发现医生躺在地上，查看后画面一转，男警察倒在地上昏迷不醒被什么人拖着走；女警察发现女主被绑在椅子上，解救后女主突然拿枪指着女警察索要她的布娃娃，原本倒在地上的医生突然现身。女警察将布娃娃交给女主，正当女主要放下枪的时候，医生突然开枪打中女主，接着打倒女警察。
15.这时画面剪辑交代了另一个真相：医生与叔叔婶婶的串通，与女政客的通话，故意给女主吃导致精神错乱的药物，枪杀女主男友，用变声软件打电话让女主去公园，撞击闺蜜车辆并枪杀闺蜜，赶到公寓后将枪藏到女主腰后，袭击男警察。真凶其实是医生，而处理叔叔婶婶尸体也不是男友，而是医生。男友则偷偷藏下了女主照片。
16.被打晕的男警察及时赶到，倒在地下的女警察也站了起来（可能穿了防弹衣，电影给出了子弹击中女警察的慢镜头，没有血迹冒出），二人与医生展开枪战，医生寡不敌众逃跑。
17.结局：医生在银行密码柜取出了档案，竟然是一幅画（原来被女主在救下小女孩的第二天换掉了），走出银行时被警察打成了筛子；女政客饮弹自尽；女主康复。
18.贯穿全片有女主小时候记忆的片段，连起来就是女主叔叔带着帮凶逼问女主父亲号码未果，枪杀女主父母。而女主幻想里3个歹徒，正是叔叔带着的帮凶。
至此，真相大白。按时间线来讲述，是这样一个故事：
25年前，女主父亲因为掌握了对女政客不利的证据，保存于银行的密码柜中。女主叔叔逼问号码未果，枪杀女主父母，女主生还，后交给叔叔婶婶抚养。25年间，叔叔婶婶想方设法从女主口中套取号码未果，因雇主（女政客是上线、医生是下线）施加压力，叔叔婶婶暴力逼问女主，婶婶被叔叔误杀，叔叔刺伤女主，开枪自尽。
另一条线，医生25年来一直对女主进行心理咨询，同时也想骗取号码；叔叔婶婶死后，医生诱发女主产生妄想，企图获取号码，并杀害男友和闺蜜。最终，医生功亏一篑，女政客丑闻曝光，饮弹自尽。
电影前四分之三的叙事，粗看合理，细看漏洞很多。但看完全片却感到，这些漏洞却是导演故意为之。举几个例子：
1.目击凶杀时，5岁的小女孩面对父母惨死一声不吭，而且轻而易举被女主救下；3个穷凶极恶的歹徒，竟然眼睁睁看着女主和小女孩逃脱，根本不合常理。
2.警察发现湖边尸体，推测死亡时间约6个月，但女主前一天刚刚目击凶杀案，怎么会相差6个月？
3.小女孩在女主家里时而出现，时而消失，行踪非常诡异；语言也很诡异，竟然说女主也知道密码。还有一处很明显：女主将小女孩介绍给医生时，楼道里老太太出现很奇怪的眼神。这小女孩到底是人是鬼？
4.男友在女主枕边被枪杀，女主竟然毫无知觉？
5.在公园里，女主第一个见到的是小女孩自己跑了出来。3个歹徒绑架一个小女孩，还能让她自己跑掉？
稍微细心的观众，从这些不合理或许已经猜到了，所谓的目击、小女孩、公园解救行动，都是女主的妄想。毕竟影片一开头，借由心理医生已经说明了，女主患有妄想症、恐慌症和焦虑症。影片中间医生还对警察说，女主患有被害妄想症。
那为什么说导演故意为之？
说白了，就是为了诱导你得出以上结论，从而在最后第一次翻转时，确信这一切都是女主的妄想，女主就是凶手。而在第二次翻转时，造成更加震撼的冲击效果。
你以为你猜到了？其实都是玩儿你呢。最终的真相，不是那么容易就让你猜到的。看似漏洞百出，其实故意为之，都是为了第二次翻转所做的伏笔。
当然，电影最大的硬伤在于25年的时间跨度。不搞这个设定吧，小女孩与成年女主的年龄无法对应；搞这个设定吧，至少交代一下到底是什么秘密能让一拨人25年孜孜不倦的追寻。而且，相对于成年女主，小女孩不是更好对付吗，有必要等到25年之后？
回到开头
如果按照我划分的四个层级，这部电影至少可以满足前3个层级的观影需求。
“门外汉”可能会迷茫一阵子，怎么突然凶手从女主变成医生了，毕竟那一段揭露真相的剪辑过的很快。
“小白” 大致能看懂，都是医生在捣鬼。
“老手”可以发现之前所述的一些疑点，猜测是女主的妄想，掉入导演挖下的坑。
虽然有硬伤，个人认为不影响其成为一部好的作品。毕竟故事线总体是完整的，转折也精彩合理。从刚才分析的故意为之的诱导，也体现出了导演驾驭悬疑氛围的能力。
另外值得称赞的是，影片最后用字幕揭示了片中密码所含的寓意，揭露了哥伦比亚政坛和警届的腐败黑暗。勇气可嘉。
最后，其实我在前10分钟就大致猜到了医生是坏人。倒不是因为逻辑推理，而是想起了90年代的一部港片：《强奸3：OL诱惑》（方中信主演），讲了一个差不多的故事，都是心理医生把主角折腾成精神病，企图嫁祸主角。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
