Question

马苏为什么必须死？

Answer 1

看完三国，我一直在想，孔明为什么要杀马谡？是因为他丢了街亭吗？孔明真的如此困惑，以至于他甚至不知道胜利或失败是人类的本性吗？有多少人是常胜将军？我知道马这一点，也许只是猜测。请批评我。


首先，诸葛亮北伐不是为了收复中原。众所周知，刘备在蜀中称帝后，国家的主要领导力量是以诸葛亮为首的荆州集团。大多数“本地人”几乎没有实权。这自然会导致集团内部的权力斗争。失去荆州后，这群荆州军成了无源之水，难以持久。孔明也知道这个道理，但是如何才能巩固靖州集团的地位呢？诸葛亮几次北伐，作为他索取权力的手段。证据确凿，先斩了魏，后者又召回了它。这证明蜀中确实存在权力斗争的事实。第二，证据，孔明没有采纳魏延的智谋。孔明会不知道，士兵们互相配合，出奇制胜的真相吗？不，而且更清楚，以当时蜀国的力量是不可能消灭魏国的。因此，孔明提供了证据3。孔明每次北伐都不成功，但没有被打败。实际上孔明是战士吗？还不如说，每次孔明知道要落空的时候，他都做好了提前撤退的准备。这就是孔明入侵魏国的动机。为了控制权力。


其次，诸葛亮是圣人。虽然诸葛亮北伐是为了权力，但我们仍然不能认为孔明是一个自私的弄臣。第一，诸葛亮治理蜀国非常成功，否则不会为齐山提供如此庞大的开支。二、魏延之死。魏延之所以死，显然是以魏延为首的荆州帮和以杨仪为首的四川帮火并的结果。为什么，这是诸葛亮献相的证据？杨仪之所以能打败魏延，说明当时的四川帮是有实力对抗荆州帮的，这和诸葛亮在四川的用人是分不开的，还有后模的内容。在这里，似乎我的逻辑有问题。诸葛亮既然要夺权，为什么要把权力下放给蜀人？其实并不矛盾。为什么？从杨仪和魏延之争可以知道，内部矛盾一直存在。正是因为有了诸葛亮的存在，这个矛盾才没有成为蜀国社会的主要矛盾。直到他去世，这个矛盾才出现。就是诸葛亮最厉害的一点就是他把两个集团的关系协调的非常好。所以，诸葛亮是圣人。


最后是对以上两点的总结。诸葛亮是一个独揽大权的圣人。这句话本身似乎是矛盾的。但是，如果把诸葛亮的超人能力作为大家都知道的既定事实，那么这句话并不矛盾。这一点我就不再解释了。正如以上两点已经说明的那样，孔明有足够的能力。也就是说，诸葛亮控制集团内部矛盾，防止内部分化，是诸葛亮主张权力的充分条件。诸葛亮死后，上述被压抑的矛盾就出现了。内斗之初，蜀国的实力明显被削弱，最终导致蜀国灭亡。如果把诸葛亮的死作为他主张权力的必要条件，这个逻辑是不充分的。所以，我们从另一个方向思考，从诸葛亮接班人的选择开始证明。姜维，他既不是荆州人，也不是四川人，而是来自矛盾之外的阿强。诸葛亮为什么选他？真的是因为姜维有别人无法比拟的能力吗？喜欢三国的人可以思考，所以这个问题被证明了。


荆州帮和四川帮之间必然有第三者掌权，这是合理的，也是恰当的。那么，为什么荆州人诸葛亮能当政呢？因为我们已经证明了孔明是一个有道德的人。虽然是荆州人，但他以蜀人自居，不站在荆州帮和川帮的任何一边。证据就是刘备侵吴时诸葛亮的态度。当时的情况是刘备举倾国之兵攻克吴栋，一方面他打着为关羽报仇的旗号，所谓义兵；另一方面，当时蜀国虽在蜀川，但政权的主要力量还是以荆州人为主，所以所谓“荆州人贵”。所以要按照黄忠、张飞、魏延等大多数荆州人的意愿收回荆州。我们不考虑刘备野心的膨胀和吴初的接连胜利导致的最终失败。也就是说，刘备伐吴的最初目的是按照荆州人的意愿收复荆州。诸葛亮的态度，他是坚决反对的，所以刘备指挥的是吴，而不是孔明。由此，可以证明诸葛亮不是代表荆州帮，他也是第三者。此时，我们已经证明，上面提到的必要条件已经具备。也就是说，诸葛亮占领权贤相是维持蜀国稳定的充分必要条件。


分析了这么多诸葛亮，这些结论和马谡之死有什么必然联系？我们已经知道，诸葛亮是一个求权的圣人。他既从四川帮主手中取权，又从荆州帮主手中取权，需要双方协调。当然，协调双方力量并不意味着杀了马谡就能削弱荆州帮。就是缓和双方的矛盾。被后帝召回的诸葛亮北伐，已经说明矛盾在激化，因为大家还没有完全认可诸葛亮“取权贤相”，认为他是荆州帮的一员，魏延也不例外。这就是为什么他生气诸葛亮不用他的聪明才智，因为他不知道诸葛亮入侵魏国的真正目的，是用魏国和蜀国的外部矛盾在某种程度上替代内部矛盾。


下面我们来分析一下这场战争。我们已经解释过，孔明并不是每次北伐都吃大败仗，但这一次失败了，虽然不严重，但很彻底。所以诸葛亮只好把自己降了三级，以示对失败负责。但是为什么要杀马苏呢？我们也从充分性和必然性两个方面来解释。


完全从表面上看，似乎不需要证明。显而易见，马谡失守街亭，导致了整场战争的失败，依法应杀。我要说这是一种肤浅的理解。当时是什么情况？就在蜀、魏双方势均力敌，僵持不下的时候，司马懿的魏援军到来，一下子把蜀的战局变成了防守阶段，双方实力不再旗鼓相当。所以诸葛亮要分兵防守，一个关键的地方就是街亭，这将是魏的进攻目标。所以诸葛亮想选一个能上任的人来镇守街亭。当时谁是最佳人选？不是马谡，是魏延，但魏延不想守街亭。当时诸葛亮“目视魏延，魏延低头不语”，所以魏延直到马谡上任才走。魏延没去，最直接的原因是街亭太难守，他守不住。为什么？诸葛亮没想到司马懿会很快除掉孟达，急着杀了他。更何况他也没想到司马懿会以20万大军进攻街亭。当然，魏延没去，不是诸葛亮没想到，而是他不想去。他知道留着太难，留着的可能性太小。我们都知道魏延也是三国里不可多得的文武全才。他没有把握打胜仗，输了也情有可原。那么，如果你输掉了一场很可能会输的战争，你应该受到惩罚吗？所以，杀马谡是


有人要笑我了，充分性不成立。你在这里说什么，稀里糊涂的？我想说，诸葛亮杀马谡太有必要了。要不是马苏丢了街亭，别人也不会被杀。在证明必要性之前，我想解释一下，有时候，做决定是最后的手段。我们不一定要做，但我们必须做。这就是诸葛亮杀马谡的原因。


必要性。我们已经知道，诸葛亮的定位是荆州帮、四川帮之外的第三方调停人，这就不可避免地让诸葛亮成为众矢之的。他不会得到任何一方的支持，事实上也没有得到足够的支持，因为从荆州帮和四川帮任何一方的立场来看，诸葛亮都是自己一方的对手。这一点，我们从上面的例子就能感受到，四川帮把诸葛亮污蔑到北伐被召回的地步，荆州帮不信任他，魏延多次公开申诉，魏延在街亭问题上退一步说诸葛亮急需魏延的支持。所以诸葛亮已经是活在两岸之间的老鼠了。


孔明临终前，司马懿说，孔明什么事都是自己做的。他能喊很久吗？是的，没有人支持他，也没有人这么做。诸葛亮自己不行吗？我们不禁感叹，孔明孤独了几千年，没有人理解他，和他站在一起。然而，这是错误的。有人和他观点立场一致——马苏。这三个国家都知道孔明和马苏的关系很好，而且有证据表明“经常与他们合谋”。其实马谡真的很有才华，他的七擒孟获和他的野心都是来自马谡和孔明的讨论。孔明也很重视马苏，把他当兄弟一样对待。这自然引起了荆州、四川帮所有人的羡慕，认为诸葛亮谁都不信任，只信任马谡。实际上他们不知道马苏和孔明是站在第三者一边的。有的甚至说因为马苏的存在，才是不被重用的原因。这也是为什么马苏要先证明自己，才站出来为街亭说话。我们假设马谡防守街亭，诸葛亮整师退守，可以在一定程度上缓解来自各方的压力，因为街亭很难防守，魏延很少敢防守。可以说，这是马谡没有诸葛亮成熟的标志。他承受不了各方面指责的压力，所以选择守街亭。诸葛亮并不赞成甚至反对马谡的街亭。他应该立下军令状吗？为马苏伤心，为马苏可怜。他明白孔明的意思，但他还是选择了守街亭，所以他几乎选择了死，结果，他也选择了死。因为他弄丢了街头小亭。经过这些分析，我们已经可以知道，如果诸葛亮不杀马谡，孔明和他的部下之间的矛盾将会一发不可收拾。在这里，必要性得到了证明。


所以，孔明唉，真是千年孤独，因为马谡死了。


还记得杀马苏的那一幕吗？多么感人！马苏无言以对，孔明痛哭流涕。一个没说什么，一个已经心碎了。


最后我想说，人说千军易得，一将难求。都说人才少。然而，人才遍天下，知己只有一个。可怜的马苏，可怜的孔明！