Question

原则同意和同意的区别

Answer 1

公文批复中原则同意
从字面上理解，原则同意：就是基本上同意。同意：就是完全同意。
就公文写作来讲，“同意”或“原则同意”，常用于对请示的批复。
下面，我们举一些例子来说明。
一、
如，国务院批复原则同意《全国高标准农田建设总体规划》。
为什么是“原则同意”规划，而不是“同意”呢？
因为这个规划是个“总体规划”，还需要做一系列配套规划和方案，才能落实。
请看《批复》中的下面几段话：
各省人民政府要加强组织领导，根据《规划》确定的目标和任务，抓紧制定本地区高标准农田建设规划，细化配套政策，并督促县级人民政府编制实施方案，确保建设任务落实到地块。要整合资金，集中投入，连片治理，强化项目建设管理和建后管护，提高资金使用效益。
国家发展改革委要会同有关部门，按照职责分工，密切配合，加强协作，不断完善相关标准和制度，做好相关规划间的衔接，对《规划》落实情况进行跟踪分析和督促评价，确保《规划》目标任务实现。
正因为上述工作还有待今后去做，所以，目前只能“原则同意”。
又如，国务院批复原则同意《黑龙江省“两大平原”现代农业综合配套改革试验总体方案》。
为什么“原则同意”，而不是“同意”呢？
请看国务院《批复》中的这一段话：
黑龙江省人民政府要切实加强对《方案》实施的组织领导，抓紧制定配套实施方案，进一步细化改革试验内容，认真落实各项具体措施。对于具有突破性的重大改革试验事项，要按规定程序报批后实施，做到封闭运行、风险可控。对于改革试验过程中出现的新情况、新问题，要及时统筹研究，妥善提出对策。
这些，就是“原则同意”而不是“同意”的原因。
上述仅是举例，但也说明了，凡是对于下级
二、
例如：
国务院
国务院
国务院
国务院
国务院
上述批复，都是“同意”的批复。
为什么使用了“同意”，而不是“原则同意”呢？
我们研究一下，批复的“事项”。
这些批复的“事项”中，有
批复的事项，就是下级请示的事项。对这类请示的批复，只能是“同意”或“不同意”。
对于具体的事项，需要立即执行或实施的事项，不宜“原则同意”。“原则同意”，就是基本同意，大部分同意。如果批复“原则同意”，下级就无法执行。
会议纪要原则上同意
原则通过，其实就是概念上、大致框架上都同意了，只不过为了以后更改细节时有机会变通，所以说的不那么绝对。
保留意见，其实就是不同意，反对无效之后还是不支持，就保留自己的意见，变成"原则通过"。
会议纪要原则同意和同意的区别
“同意"的所指最清晰，也不会有什么歧义。“基本同意"是代表你有点不愿，可又想不到更好的方法。“原则同意"是在原则上就是指在法律可允许的范围内，在道德的允许范围内同意。
“基本同意"和“原则同意”意思相近，都是客观表达同意但主观不同意，或客观不同意但主观同意。
“同意”与“拟同意”、“原则同意”一样，是领导签批文件的常用语，不过三者之间确实存在一些用法上的差异。无论是对文件管理人员，还是其他阅文或落实者，正确理解这三种签批意见，仔细辨析三者的共同点和差异性，都十分必要，这事关领导批示能否得到有效落实。
“同意”、“拟同意”、“原则同意”这三种签批意见，都是领导的明确意见，不存在模棱两可，其差异仅在于表达意思的程度不同。
同意和愿意的区别
愿意——1、心里想要。如：不论我们愿意不愿意，事情总是要发生的。2、倾向于。如：你愿意叫它是什么就叫它什么，而法官则说这是谋杀。3、希望。如：他们愿意派你去。同意——1、同心，一心。如：上下同意；道者，令民与上同意也。——《孙子》。2、意义相同；意旨相同。亦指用意相同。如：日月与鬼神同意共指。——《论衡》。3、对某种主张表示赞成的意见；准许。如：同意一个计划。