Question

先有的鸡还是先有的蛋？

Answer 1

先有鸡还是先有蛋？
这个问题由来已久，但是没有一个绝对正确的答案，也不可能有。
这不是科学问题，而是一个逻辑问题。
我们假定这里的鸡是特指家鸡，蛋是特指鸡蛋。否则的话，把恐龙蛋也算在“蛋”的范围内，答案肯定是先有蛋，也就不会争论那么久了。
答案可以是先有鸡，也可以是先有蛋。这要取决于对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。
根据现在比较通行的观点，鸟类（当然包括鸡在内）是由恐龙的一个分支进化而来。而物种的进化是一个极其漫长的渐进过程。即使从恐龙灭绝的白垩纪末期开始计算，距今也已有六千五百多万年了，而从恐龙开始向鸟类的进化过程的开始肯定还要更早于此。
在如此一个漫长的进化过程中，历经了上百万代的更替，积累了无数微小的演变，才了有我们今天看到并在这里讨论的“鸡”。
假设开始这一进化过程的第一代那只恐龙为N1，它生下的蛋为n1，n1孵出了进化过程中的第二代N2，N2又生了蛋n2，随后是N3、n3、N4、n4、N5、n5、……Ni、ni、Ni+1、ni+1……，直至今天的N1000000、n1000000，在这个过程中恐龙的特征不断地减少而鸡的特征不断地增加，那么其中的那一代动物Ni被定义为第一只“鸡”，以及那一只蛋ni被定义为第一只“鸡蛋”，就是问题的关键。假设N800000被定义为第一只“鸡”，而它的蛋n800000被定义为第一只“鸡蛋”，结论就是先有鸡后有蛋，假设n799999被定义为第一只“鸡蛋”，而它孵化出的N800000被定义为第一只“鸡”，结论就成了先有蛋。过程是那样的漫长，演进是那样的缓慢，每一代的变化是那样的微小，绝对不可能有一个截然的分界，此前是毫无疑义的恐龙，一代之间就变化成毫无疑义的鸡。在这个过程中，你定义N8000000为第一只鸡固然可以，定义N7000000为第一只鸡也未尝不可，对于鸡蛋的定义同样如此。
所以对于先有鸡还是先有蛋这个问题，不要去寻求一个明确的、绝对正确的答案：可以是先有鸡，也可以是先有蛋，完全取决与你对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。

Answer 2

一个争辩不休但无从定论的问题如今有了科学上的确认：“先有鸡，才有蛋”。

英国谢菲尔德大学(University of Sheffield)和华威大学(University ofWarwick)的研究人员合作，对“先有鸡还是先有蛋”这个古老的争辩进行科学推敲。

最后科学家得出结论：必须是先有鸡，才有蛋的，因为蛋的形成需要一种只有在母鸡卵巢内才存在的特殊的蛋白质。

谢菲尔德大学的科林·弗里曼表示，“一直以来我们怀疑先有蛋才有鸡，但是现在我们有科学证据断定，事实上是先有鸡才有蛋。”

蛋的形成

“蛋的形成需要一种蛋白质，科学界早已知道这种蛋白质，但经过仔细研究之后我们能够很清楚的观察到这种蛋白质如何控制蛋的形成过程。”

这种被称为“OC-17”的蛋白质具有催化剂的功能，能加速蛋壳的发展成形。

科学家使用超级电脑放大鸡蛋的结构，发现“OC-17”能启动蛋壳最初成形的结晶化。

这种蛋白质能将碳酸钙转化成“方解石晶体”，这种晶体是蛋壳的组成成分。

谢菲尔德大学的工程材料系教授约翰·哈丁(JohnHarding)表示，“研究并了解鸡生蛋的过程本身是个有趣的课题，但更重要的是我们可以运用在设计新材料上面。”

Answer 3

先有鸡，因为孵出第一只鸡的那只蛋只能叫做某蛋而不是鸡蛋，它孵出的那个也不是鸡，是那个动物它自己慢慢进化成的鸡，然后下的蛋才叫鸡蛋。

Answer 4

当然是先有鸡了，没有鸡鸡蛋是怎么来的啊，再说了没有鸡谁来孵蛋啊，鸡是由另外一种生物进化来的，下了蛋，就成了鸡蛋了~~~~

Answer 5

先有鸡 据说蛋其中的一种物质 只有在鸡的卵巢内才存在