Question

甲午中日战争之前 中日力量对比情况？

中日力量对比

Answer 1

第一次在百度问答里转悠，看到你的提问，感觉这个问题好回答，但要是回答好却又很难，因为，作为一名中国人，面对那段历史时，心会淌血。。。。如今，黄海美国航母又来耀武扬威，难道历史真的会像车轮一样，周而复始吗？
不废话了，先回答你的问题----中日两国之间力量对比：
经过第二次鸦片战争的痛定思痛以及太平天国起义的磨难。清政府的一些有识之士开始了“洋务运动”，虽然由于腐败的政治环境进展缓慢、虽然是从“师夷长技以制夷”的狭隘观念进行的局部改革，但是仍取得了相当的进步。甲午战争前，清政府拥有陆海军六七十万，陆军配备了相当数量的洋枪洋炮，尤其以较为新式的淮军最突出，普遍装备了西方最为先进的枪炮，军工后勤也有相当实力。但是这仅仅停留在表面，无论是军官的军事理念、士兵的军事训练，与日本相比，都是瞠乎其后的。先进的装备，交到这些人手里，可有一比：宝剑当锄头、黄金变黄铜。
海军大家就熟知了---北洋舰队。总吨位与日本全国的舰队差不多。但是这仍然停留在表面，北洋舰队的舰龄老化、购置新装备的经费又被挪用于修建“海军训练基地”--颐和园，所以说，到甲午战争开战前，北洋海军犹如一头日渐衰老的“狮王”，去面对一个血气方刚，斗志昂扬的青年雄狮的挑战，如何应对，仅靠其“狮王”的名头是不能充当战斗力的。
提问者可能会问我，为什么只拿淮军的力量与日本对比，而不是日清两国之间的力量对比，那么我回答您：因为所谓的甲午中日战争，实际上就是以淮军一己之力，对抗倭寇举国入侵。我们可以看到，黄海海战失利，北洋水师主力尚存，若清政府上下一心，调集南洋和福建的水师参战，未尝不能一搏。淮军陆军作战失利，而其他各军做壁上观，朝中非淮军体系的人大吐口水，不出力也就罢了，却要让送死的人还挨着埋怨。待到北洋水师覆灭、淮军陆军全线崩溃、要塞尽失之时。那些大吐口水的“刚强敢战”之士方才上阵，然而结果更加狼狈，六万湘军“精锐”，连失牛庄、田庄等战略重镇，京师震动。因此，李鸿章野山谷满腹委屈。当然，甲午之败，李鸿章仍然要付很大责任，但是真正应该负责的，是腐败的满清政府、满清贵族（尤其是叶赫那拉那个娘们）。
仅仅从军事角度来回答中日之力量对比，是很有局限性的，政治体制，经济实力、文化教育、国民素质都是两国力量对比的重要因素，近年来关于此类的研究著述很多，建议您多多参考。

Answer 2

人口和资源，清朝占优。
政治体制，
清朝还是封建制，而且是衰落期，极度腐败。
日本经过明治维新，已经基本转变为现代资本主义制度。各项管理制度都比清帝国优秀。
经济，
经过洋务运动，清帝国积累了一定的资本。日本经过明治维新后几十年的发展，也有一定的经济实力，但与庞大的清帝国比还是有差距。这项清朝占优。
军事，
北洋舰队成军后，十年都没花钱更新装备。海军，士兵和军官素质还是可以的。算是当时中国最优秀的了。就是武器太久没更新。能打就是定远和镇远两艘铁甲舰。---海战中中炮千余处没沉。牛B！ 陆军，装备还可以，但士兵基本是承平日久，素质低下的垃圾。只是人多凑凑数的。
日本的联合舰队，成军较晚，舰船较为新式。航速比北洋舰队快。但是，没有像定远，镇远的大吨位铁甲舰。也没有大口径重炮。主要是装备了小口径速射炮，有射速和速度优势。以当时的状况，其实日方的海军优势不太突出。如果日本再等一两年就稳操胜券。因为甲午战争前不久，日本已向英国，订购了两艘可以秒杀定远和镇远的最新式铁甲舰。战后不久就完工了。在日后的日俄战争中表现很牛B。日本陆军，武器比清朝的差，不过士兵都是相当的勇猛。战斗力比较强。
综合起来，无论海军和陆军，清朝都没多大获胜的机会。

Answer 3

大家就决定的角度讲

Answer 4

政治
清末虽然经历了洋务运动，但是只是做了一些样子工程，办了些厂等，没有涉及政治经济体系。
日本经历了比较彻底的维新运动，实现了较近代化的政治经济体系。
经济：
财政比较：清末总体国力来说，清依然超过日本，但是清的封建财政体系落后，1893年财政收入8867万两，而借助近代财政系统，国力远弱于中国的日本，财政收入也达到8804.5万日元，折合
5868.7两白银，利用近代金融手段，决算更是达到了11376.9万日元，仅比清开支少1286万两。同时清财政相当部分消耗在八旗、绿营等已经没有任何实战能力的部队上，每年就达2000万两以上，同时由于疆域辽阔，部队分散驻防，所以军费开支虽然达到4、5000万两，远超日本约23000万两（1892年开支），实际用于机动作战部队的军费，远不如日本。
工业比对：甲午时清有铁路约400公里，1890年日本有铁路2733公里，1896年时为4031公里，仅1894年就开工423公里；1893年日本有轮船680艘，110205吨，1894年清招商局有26艘轮船22900吨，民间轮船寥寥无几；棉纺业1894年清有4家机器纱厂，纱锭13万，日本则有40家机器纱厂，纱锭38万，1891年就实现了大量出口；生丝是清的强项，但是市场占有率已经从70年代41.3%下降到35.3%，日本则从7.2%上升到19.7%；1894年清工业产煤可查产量约54.4万吨，而日本是426.1万吨，出口到中国市场；钢铁、造船、军工等企业，则两国水平接近。
军事力量：
一、陆军
清在甲午时期，八旗、绿营已经腐朽不堪，勉强可做地方维持治安只用，全无作战能力，实际可用主要是各地练军和勇营，甲午战争爆发前，中国各省练、勇两军人数三十四万九千七百人。其中淮军约4万，装备较好，有当时先进的连发步枪、加特林机枪、火炮等，其他部队责装备差距很大，有装备进口枪炮的，有使用老式火枪的。
日军在维新以后，已经建立了比较先进的陆军体系，1893年有7个师团，约7万人。但是借助动员体系。甲午时期日本陆军实际有二十四万零六百一十六人，夫役十五万，战斗兵力略少于清军。装备主要是国产的单发步枪和75毫米火炮。
比较两军，差距主要是
1、清军人数虽多，号称百万，但是实际有战斗力的部队不过35万，略多于日本的24万，考虑到各地驻防、调动上的困难，实际用于一线的，还不如日军投入一线的17万多。
2、清装备存在很多问题一是部分部队装备了较先进的武器，但是多数部队装备还比较落后；二是各部队甚至同一部队，都装备了好几种口径的步枪，补给困难，各部队需要建立自己的后勤补给体系；三是清军由于多用于镇压国内起义，所以火炮装备比较重视轻便性，装备火炮多为37毫米过山炮。而日军的单发步枪虽然不如清军的连发枪，但是总体水平和清军平均水准相当，而且口径统一，便于后勤补给，同时日军的炮兵部队已经向西方学习，统一装备了75毫米火炮，炮兵火力远超过清军。
3、日本已经完成近代化的改革，军队建立了参谋体系，统一制定战略、统一指挥。而清军则甚至连统一指挥都做不到，没有统一的司令部进行战略制定、协调，战场上甚至出现了地方官员为保护本地利益，将部队调离战场的事情。更不要说双方军官对于现代战争的认识了。
二、海军
清末经过几次海防大议，清建立了北洋、南洋、福建、广东等几支近代水师，但是除北洋已经成军外，南洋、福建在中法战争中遭受重创，之后又缺乏资金支援，已经破败不堪，不堪作战，同时南北洋互相对立，也不愿参战。而广东水师虽有两广总督、李鸿章的哥哥统辖，愿意参战，但是除3艘巡洋舰外，其余多为炮艇，无多少战斗力。
双方实际可用兵力清军有铁甲舰2艘，巡洋舰11艘，鱼雷艇12艘，加上炮舰等总吨位41200吨，日军有铁甲舰、半铁甲舰3艘，巡洋舰19艘，鱼雷艇37艘，加上炮舰等59000吨，日军略占优势。同时北洋海军成军较早，各舰到甲午时已经老旧，而甲午前清由于财政紧张，停止外购军舰军火两年，北洋各舰保养、军火都严重不足，而日本有多艘军舰都是战前刚刚完工，装备了新式的中口径速射炮。所以总体实力上，海军也弱于日本。

具体你可以翻阅甲午100年论文集里几篇关于中日对比的文章。