Question

曾国藩李鸿章左宗棠张之洞谁的名气大

曾国藩李鸿章左宗棠张之洞谁的名气大

Answer 1

无论是名气还是对历史的影响而言，毫无疑问都是曾国藩最大。
曾国藩对历史的影响有好几个。第一个是平定太平天国，让满清又延续了几十年的生命；第二个影响是提升了汉臣的地位，改变了以前朝廷大权都掌握在满臣手里的格局。以后决定中国命运的，是李鸿章袁世凯等汉人而不是满人了；第三个也是最大的影响，就是开创了军阀割据的局面，是后世军阀的祖宗。湘军、淮军乃至后世的北洋军阀、民国军阀，都是从曾国藩独立创建湘军、兵为将私有这一局面开始的。所以虽然曾国藩个人不是军阀，但军阀割据的局面是从他开始的。
李鸿章是小号的曾国藩，他对历史的影响远没有曾国藩大。他的地位一方面是他个人的能力，另一方面就是他一手打造的淮军和北洋军阀系统。他是北洋军阀的开创者，也算得上是一时之杰。
左宗棠又差一些。以个人能力而论左宗棠不在曾国藩李鸿章之下，甚至稍有过之。然而左宗棠一直是在单干，没有形成集团，所以他是一个能臣，也仅仅只是一个能臣。左宗棠最大的功绩是收复西域，这是他留名青史的功绩，但也只是一个名将的功绩而已。
至于张之洞则更差一些。他只是一个官僚，或者说一个稍有能力的官僚而已，能够平衡一下上面三个人，但根子上无法相提并论。
或者换一种说法。曾国藩是有实力造反的，有可能与满清争夺天下的，譬如太祖之于校长。李鸿章造反是不成的，但有实力割据一方，与朝廷讲条件，譬如桂系之于校长。左宗棠是名将名臣，譬如卫立煌等之于校长。至于张之洞，离开了体制他啥也不是，最多也就只如当时的各省主席之于校长……

Answer 2

就名气而言，是曾国藩名气最大，毕竟是他一手带起的湘军，平定的太平天国，又是第一个在清政府内担任一品大员的汉人，而且他的为官之道以及家训都流传甚广，到现在依然久负盛名。李鸿章、左宗棠、张之洞都是他的学生。
但就在清廷的官职而言，应该是李鸿章最大，李鸿章任上的北洋大臣是清朝历史上权利最大的北洋大臣，全权负责外交事务，李鸿章也号称“东方俾斯麦”。

Answer 3

曾，李的名气差不多。
但我感觉曾要强一些，都是圣人的级别了。
李当得官最大，成就也大，骂名也多。
左为国家的贡献大，收回新疆。
张在南方名气大。北方不太知名。张是个跟着李的后边做事的人，并且，后来的南洋也没有什么大名气的人。不象北洋。

Answer 4

这要看对于什么而言了
首先，左宗棠和张之洞的影响力无论是过去还是现在，肯定没有曾国藩和李鸿章大，曾国藩是湘军首领，左宗棠李鸿章和张之洞都曾受其统领，而且曾国藩还是洋务运动最初的地方领袖，和恭亲王奕䜣齐名。然而，后来李鸿章做了朝廷重臣，左右朝政，许多外交事务都是由李鸿章完成的，后来有的外国人不知曾国藩但一定知道李鸿章李中堂
因此，如果从国内角度，曾国藩名气较大，但从国际角度，李鸿章声望更高

Answer 5

李鸿章的名气大。当然了，他的名气不是来自成就，而是他代表国家签订了不平等条约，他也是失败的北洋水师掌舵人。
曾国藩，左宗棠，侧重军事上的成就。
张之洞是清朝实业第一人。
李鸿章在军事上，洋务上都有卓越的成就。
而曾国藩的名气大，是因为这人喜欢著书立言，实际上他的军事成就也就那样，毕竟太平天国不是他一人平定的，严格说，他还不如左宗棠，因为左宗棠收复西疆能归功他一人。
而张之洞是搞实业的，作为一个官员，实业必然是朝廷拨款，所以他的成就是来自于朝廷的拨款，严格说他就是个经理人。朝廷那位负责拨款给他的才是首功。
李鸿章同样是这样，无论军事上，还是洋务上，都离不开朝廷的支持，他也是一位经理人，朝廷负责给钱那位才是首功。