张学良是怎么样的人?
8个回答
展开全部
张学良这个人很复杂,跟国*两家都有关联,总体讲还算一个有正义感爱国心的人,不过历史上所作所为很复杂,夹杂了军阀实力、个人声誉等私心考虑。
九.一八的不抵抗,正是困扰了他一辈子的奇耻大辱。不论有什么理由,不抵抗也是民族耻辱,烤炙着张学良的良知。后来发动西安事变的动因,正在于此。 张学良洗刷自己不抵抗将军名声的因素,在事变起因中占极大比重。多年以后张学良在对西安事变的自我评价中,称其误长官,害朋友,毁部下,莫此为甚(见凤凰卫视专访),西安事变以后,张学良送蒋**回南京的举措,是大手笔。正是如此,维护了蒋介石的威望,保证了蒋介石对抗战的领导权威。对于蒋介石来说,软禁张学良,也不是什么个人恩怨,而是为了解决东北军集团的遗留问题。抗战胜利之际,东北的接收成为国*双方力争的焦点,国*政府内有让张学良出山的提议。如果南京方面让张学良出面回到东北,情况可能会有很大不同。对此,中*有一个十分厉害的策略,率先向蒋建议,请张学良出来回东北。这恰恰加剧了蒋的疑虑,而彻底否定了让张学良出山的提议。应该说,这个心理战,中*打得十分漂亮。
不怕死,不爱钱,丈夫决不受人怜,顶天立地男儿汉,磊落光明度余年。
附注:“不抵抗政策”的真相
九一八事变为蒋**一贯的“不抵抗政策”所致。近年的研究表明,实际上“不抵抗政策”是张学良和蒋**在面对日本威胁问题上的共识。张学良之“不抵抗”,是由于东北军没有能力单独抵抗日本的军事攻击,日本最希望能够挑起战端,所以不断升级挑衅行为,而张一旦与日本开战,他也不可能得到任何来自中央政府的支援,结果只会是丢掉东北的领土和损耗自己的军事实力,所以他严格命令军民百姓“打不还手,骂不还口”,不给日本人挑起战端的借口;而蒋介石之“不抵抗”,则是为了贯彻他的“攘外必先安内”的政策路线。
在九一八事发当时,乃是张学良下令撤退,而蒋**迟至9月19日晚才从上海方面得知“事变”消息。张自己也说,“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国,我没认清他们的侵略意图,所以尽量避免刺激日本人,不给他们扩大战事的借口。”
九.一八的不抵抗,正是困扰了他一辈子的奇耻大辱。不论有什么理由,不抵抗也是民族耻辱,烤炙着张学良的良知。后来发动西安事变的动因,正在于此。 张学良洗刷自己不抵抗将军名声的因素,在事变起因中占极大比重。多年以后张学良在对西安事变的自我评价中,称其误长官,害朋友,毁部下,莫此为甚(见凤凰卫视专访),西安事变以后,张学良送蒋**回南京的举措,是大手笔。正是如此,维护了蒋介石的威望,保证了蒋介石对抗战的领导权威。对于蒋介石来说,软禁张学良,也不是什么个人恩怨,而是为了解决东北军集团的遗留问题。抗战胜利之际,东北的接收成为国*双方力争的焦点,国*政府内有让张学良出山的提议。如果南京方面让张学良出面回到东北,情况可能会有很大不同。对此,中*有一个十分厉害的策略,率先向蒋建议,请张学良出来回东北。这恰恰加剧了蒋的疑虑,而彻底否定了让张学良出山的提议。应该说,这个心理战,中*打得十分漂亮。
不怕死,不爱钱,丈夫决不受人怜,顶天立地男儿汉,磊落光明度余年。
附注:“不抵抗政策”的真相
九一八事变为蒋**一贯的“不抵抗政策”所致。近年的研究表明,实际上“不抵抗政策”是张学良和蒋**在面对日本威胁问题上的共识。张学良之“不抵抗”,是由于东北军没有能力单独抵抗日本的军事攻击,日本最希望能够挑起战端,所以不断升级挑衅行为,而张一旦与日本开战,他也不可能得到任何来自中央政府的支援,结果只会是丢掉东北的领土和损耗自己的军事实力,所以他严格命令军民百姓“打不还手,骂不还口”,不给日本人挑起战端的借口;而蒋介石之“不抵抗”,则是为了贯彻他的“攘外必先安内”的政策路线。
在九一八事发当时,乃是张学良下令撤退,而蒋**迟至9月19日晚才从上海方面得知“事变”消息。张自己也说,“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国,我没认清他们的侵略意图,所以尽量避免刺激日本人,不给他们扩大战事的借口。”
展开全部
张学良是爱国的。当年他父亲被日本人炸死,就是他主张的东北易帜,使得中国得以统一。所以,当年,蒋介石对他是相当好的。26岁的张学良曾经说过,当年,蒋介石把半个中国都给了他。蒋介石对这个弟弟,实际上已经算很好的了。而且,张学良和宋美龄的关系也非同寻常。张学良曾说过,若非当时已有妻子,他第一眼看到宋美龄的时候,就想追她,让她做自己的女朋友。
九一八事变,论功过,张七蒋三。不抵抗政策实际上是张学良和蒋介石的不谋而合。因为当时的情况是,日本人三天一小打五天一大打,所以,本着不闹事的原则,东北军是不怎么和日本人交手的,只是没想到九一八,这事情闹大了,他压根没想到日本人会有胆量吞了东三省。退至关内,张学良其实也很自责。但这在国民党看来,也不是很严重,丢了东三省,到换了几天太平。所以,全国舆论谴责张学良,说他是不抵抗将军,国民党不过是趋炎附势罢了,在他们看来,张学良还不错。
西安事变,实质上是张学良与共产党联合想的招。国民党内部,直到事变发生后才知道,甚至不敢相信。逼蒋抗日,这是够狠的了。西安事变和平解决后,若非宋美龄保着张学良,他早被蒋介石做掉了。这对蒋来说是奇耻大辱。
所以,尽管中国大陆尊他为爱国英雄,因为他使得国共第二次合作成为可能。但其实,国民党内部看他是很气愤的。因为九一八事变,从哪个角度来看,他都是错的。国民党就算不痛不痒,但也认为他是错的。而西安事变,国民党就更恨他了。所以,张学良的后半生被囚禁在台湾,实际上过得很凄惨。国民党老的高层看他,多半也是带着同情的目光。
九一八事变,论功过,张七蒋三。不抵抗政策实际上是张学良和蒋介石的不谋而合。因为当时的情况是,日本人三天一小打五天一大打,所以,本着不闹事的原则,东北军是不怎么和日本人交手的,只是没想到九一八,这事情闹大了,他压根没想到日本人会有胆量吞了东三省。退至关内,张学良其实也很自责。但这在国民党看来,也不是很严重,丢了东三省,到换了几天太平。所以,全国舆论谴责张学良,说他是不抵抗将军,国民党不过是趋炎附势罢了,在他们看来,张学良还不错。
西安事变,实质上是张学良与共产党联合想的招。国民党内部,直到事变发生后才知道,甚至不敢相信。逼蒋抗日,这是够狠的了。西安事变和平解决后,若非宋美龄保着张学良,他早被蒋介石做掉了。这对蒋来说是奇耻大辱。
所以,尽管中国大陆尊他为爱国英雄,因为他使得国共第二次合作成为可能。但其实,国民党内部看他是很气愤的。因为九一八事变,从哪个角度来看,他都是错的。国民党就算不痛不痒,但也认为他是错的。而西安事变,国民党就更恨他了。所以,张学良的后半生被囚禁在台湾,实际上过得很凄惨。国民党老的高层看他,多半也是带着同情的目光。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
张学良(1901年6月3日-2001年10月14日),字汉卿,号毅庵,乳名双喜、小六子。汉族,籍贯辽宁省盘锦市大洼县东风镇
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
张学良功大于过,不是完美无缺的,吸毒,小三,都干
但是他在西安事变中为中国解放所做出的贡献更大
这就叫干大事者不拘小节
但是他在西安事变中为中国解放所做出的贡献更大
这就叫干大事者不拘小节
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询