Question

关于欧洲历史的一点问题

在我们清朝的时候，欧洲是不是已经很发达了。那靠近欧洲的阿拉伯国家呢？？他们以前不是有阿拉伯帝国吗，还有土耳其那地方。为什么我看历史总觉得，这些中东地区的国家还有同时期的亚洲国家文明程度都与欧洲相差很多呢。。。为什么会相差很多，如果国家之间都不往来，也许会相差这么多，但是离欧洲很近的那些国家为什么也一样让人觉得文明程度相差那么多。一个文明高速的发展怎么会发生在世界的一偶之地，而其他的地方就仿佛文明倒退一般呢。。尤其是亚洲的国家，为什么呢。。。
大家不觉得，后来东西方文明的碰撞，东方文明明显斗不过西方。而且是普遍的！是一边倒的失败！这种实力相差悬殊又是怎么造成的！我举得，凡是遇到开明的统治者都不会出现这样的问题。但是，怎么就那么巧，除了西欧，其他地方机会所有的国家都处在衰弱和混乱中呢？

Answer 1

明朝中后期开始，欧洲与东亚文明趋近地繁荣。
10世纪开始，阿拉伯也开始发达。不是曾经打到过奥地利的么。
奥斯曼帝国在一定时期也是很繁荣的，后来渐渐衰落了。人们变得不思进取，贪图享受什么的。于是欧洲资本主义就乘虚而入了，就破败了。
所谓“欧洲的发达”是指欧洲西部，所以虽然奥斯曼离欧洲很近，也只是靠近不怎么发达的东欧，所以......
而亚洲，中国当时闭关锁国，日本也是。其余国家都是附庸什么的，也不会受到太大影响。那个时候就有殖民地什么了的吧。
并不是文明倒退，而是由于各种原因不能朝着进步的方向发展而已。

Answer 2

在清朝时间由于中国闭关锁国而欧洲国家正在进行工业革命是工业方面飞速发展。而文明程度差那么多是因为英国等国家在文艺复兴那些科学家把科技文明等提高了上去。在二战一战时候英国只是抢那时弱国的先进武器而美国苏联都是在抢人才。因为美国苏联有许多人才所以在那时是世界打过。由于在那是英国等也在侵略其他国家占为己有。而杀死当地人民又为了自己国家能赚许多钱就廉价向那些地区买原料高价卖给他们从中赚取暴利是那些国家经济落后。在亚洲，日本是最早效仿欧洲等国家，但由于时间的原因就如此了

Answer 3

世界是在新航路开辟以后才开始频繁联系的，在这之前世界是十分闭塞的，而且人口是十分少的，人对世界的不可知是十分害怕的。在很早之前世界上就形成了不同的语言和文字还有信仰，语言和文字还有信仰的不同，随之而来的人们的世界观就也不同，而国家和地区之间的历史发展状态是由生产力，生产关系，地理环境，经济，文化，政治等多种因素影响的，虽然文明之间是会融合的，但一个文明是不可能和另一个文明一样的。

Answer 4

众所周知，我们清朝的时候欧洲就比我们先进，我们与欧洲也在交流，但我们还是落后，这是因为这里的交流是殖民主与殖民地之间的交流。同理 当时欧洲当然不希望其他国家崛起，就对其他国家进行侵略不让他发展 就例如你所说的中东国家 阿拉伯国家，所以也导致一个地区会产生如此大的文明差距。

Answer 5

欧洲的发达始于英国的工业革命以后，而此时我们的亚洲在干什么呢？说说东亚三个国家吧，中国清朝，正在逐步衰落，政府部门越来越腐败！日本，仍然在幕府统治中！朝鲜国，还在做清朝的附属国！此时，西欧的英国已经开始工业革命的浪潮，社会生产力正在大幅上升，欧洲思想比较先进的几个国家也先后进入了工业革命的浪潮，只是很多国家仍然是君主制，所以还是有制约，后来的德国那时候还是很多的小国家，其中后来有我们所知道的普鲁士！虽然大清王朝那时候国民生产总值还是全世界第一，但是不可否认的是政策却是全世界倒数第一！所以欧洲比亚洲先进在它的工业化水平，对机器的使用程度，一个是工业国家，一个是手工业和农耕为主的国家，你说战争打起来会是谁赢？虽然长途跋涉，可是装备的先进，还有就是政府观念的落后是亚洲落后欧洲的主要，可以说，亚洲要是能和欧洲同步进入工业化，那现在我们亚洲就是现在的美国和欧盟！

Answer 6

文明的积累，我个人一直觉得和地理情况是绝对有关系的，也就是说地缘原因。比较东西方。首先说东方，我们是明显的农耕文明，你种地，是谁教你的。你爸教你，你爷教你爸。东方地大物博，从来都是自然农耕文明，比较封闭，由于都是一种祖辈传承下来的能力，所以东方人骨子里就有服从的观念。一直延续到今天整个东方的民主都不如西方就是这个原因，中国人三天不喊“万岁”就闹心。
而西方是最明显的海洋文明，法国产葡萄酒那个地方，只有葡萄，他不能吃葡萄过一辈子吧，就需要有交换，有交换就必然要更早的有商品社会，有商品社会必然要领先于自然经济和农耕文明。我曾经去过地中海附近，根本不是海，风平浪静，一个人一个小舢板就划过去了。由于地形的原因，西方从古代开始就是开放的海洋文明，而东方，只有东侧的太平洋可以出去，古代的航海技术又达不到要求。
总之，所谓文明的差距，就是地缘造成的。是农耕文明和海洋文明的差距。