Question

“陈涉虽已死，陈涉虽已死,其所置遣侯王将相竟亡秦，由涉首事也。 ”司马迁对陈胜领导农民起义的评价正确

原问题：“陈涉虽已死，陈涉虽已死,其所置遣侯王将相竟亡秦，由涉首事也。
”司马迁对陈胜领导农民起义的评价是否正确？为什么？

急急急急急急急急急急急急急急急！
我们历史卷上就是这么说的！帮帮忙啦！

Answer 1

司马迁在高度评价陈涉的同时,也没有掩盖他的错误。司马迁将陈涉放在《史记》的世家来大书特书，说明他对陈涉评价极高。司马迁在这篇传记的最后写道：“陈涉虽已死，其所置遣侯王将相卒亡秦，由涉首事也。”尤其意味深长的是，他在传后全文引用了贾谊的《过秦论（上）》来替代自己下赞文（按：褚少孙述《史记》，在贾文前加了一段话，所以后世版本多作“褚先生曰”，其实引用者仍是司马迁），高度评价了陈涉在反秦斗争中的作用。这种不寻常的做法，更足以说明司马迁所看重的是功业，而不以成败论英雄。

Answer 2

正确，因为陈胜的革命首创精神鼓舞了后人反抗残暴的统治。
你是29中玉泉路的？

Answer 3

不正确，司马迁写的历史并不一定真实并片面。陈涉虽在反秦取得了大功绩，但并非第一个反秦的农民。并且涉由于杀同与其耕种者违反了他自己说的“苟富贵，无相忘”，称王后是很不得人心的，他的亡不能怪别人。

Answer 4

正确，陈涉开创的推翻秦暴政的农民起义先河，最然他死了，但是他还一大批部下继续起义，最后亡秦

Answer 5

这不全是个评价。司马迁是记录史实的，他只是就事说事，因为他不能代表那个年代的人对陈涉进行评价。司马迁这句话也就说了陈涉所造成的影响有点大。