Question

请精通法学的朋友们帮个忙

原告赵某离异，因工作繁忙无法照看其四岁幼子王力，故雇请被告周某照看。双方约定，原告每月向被告支付工资并包吃包住，被告在原告住处从事照顾王力的工作。2009年12月1号17时左右，被告和王力两人在家，被告将王力置于卧室内，让其独自玩耍，自己到厨房做饭。当日17时30分左右，王力由梳妆台旁的凳子爬上窗户，扒开卧室的窗子，不慎从十四楼摔至地面，后经抢救无效死亡。

我想问的是，上述案例有没有发生违约责任与侵权责任的竞合？

Answer 1

主要是违约责任，侵权责任此案没有直接的侵权行为，不存在竞合问题，需要注意的问题是，讨论侵权责任与违约责任都属于民事范畴，该案由于被告的疏忽大意造成了严重的人身伤亡结果，此案如果仅仅依照民事合同问题或者侵权法来解决显然有失公平。应该并入刑事案件处理为宜，涉及过失致人死亡罪，该案由于受雇佣者的疏忽大意，造成了严重后果，法院可能适当减轻处罚，但是我认为不应该仅仅按照民事问题处理

Answer 2

“雇请” “双方约定” “从事照顾王力的工作” 呵呵，不了解这些。 法律涉及的内容是与时俱进的，但不变的应（仅仅是应）是公平。
我上百度知道上搜了一下，居然知道了3个概念：违约责任，侵权责任，竞合。