Question

挑战杯大学生课外学术科技作品竞赛的评审标准是什么

Answer 1

据我参加的经验来看，书面上的标准其实都是摆设，存在许多的潜规则。
1、首先看你的作品是否完整
2、再者，看你的作品可行性有多大
3、重要的是作品的创新性，与现市场上同类产品相比，你的作品优点再哪里，这些优点有没有真实的意义。这一条占的比例很大
4、如果能拿出实物，而且很漂亮，能吸引别人的眼球，那么你就基本成功了一半。
其他的就是一些细节部分了....就不多说了...

Answer 2

这要看你的作品属于哪一类?若属于科技制作类，那就要有实用性，鲜明的发明点和创新点，同时还需报送作品实物或其模型，同时赛论文是初评的唯一证据，其重要性不容低估。若属于自然科学类则要求有科学性、创新性、学术性和实践性。

Answer 3

1．参赛作品分自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文、科技发明制作三类。自然科学类学术论文的作者限本、专科生。哲学社会科学类社会调查报告和学术论文限定在哲学、经济、社会、法律、教育、管理六个学科内。
2．评审过程中综合考虑作品的科学性、先进性、现实意义等方面因素。
3．全国评审委员会的评审工作分预审、终审二阶段进行。预审要评选出省级组织协调委员会和发起高校报送作品的80%左右的作品进入终审。终审要按自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文、科技发明制作三类分别按照3%、8%、24%、65%的比例评出特、一、二、三等奖。科技发明制作类A类和B类作品分别按上述比例设奖。各奖励等级之间的标准是相对的。
4．评审注意本（专）科生、硕士研究生、博士研究生在学识水平和科研能力上的差异，三个学历层次作者的作品各等奖的获奖比例与其进入终审的比例基本一致。