Question

某市检察院以抢劫罪起诉施某某，要求追究刑事责任。该市人民法院经过开庭审理，以抢劫罪判处被告人施某某

某市检察院以抢劫罪起诉施某某，要求追究刑事责任。该市人民法院经过开庭审理，以抢劫罪判处被告人施某某有期徒刑3年，缓刑4年。宣判后，被害人周某不服，要求检察院提起抗诉。检察院认为，本案的第一审判决量刑适当，没有必要抗诉，遂驳回被害人周某的请求。周某不服，向上一级检察院申诉。上一级检察院认为第一审判决确有问题，量刑过轻，遂向同级人民法院提起审判监督程序，要求再审改判。
请问：本案在诉讼程序上有无不妥，为什么？

Answer 1

只看到一个地方出错了。本案不应该是由市检察院起诉市法院审判的，依据《刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
而你描述抢劫罪判处被告人施某某有期徒刑3年，缓刑4年。所以应该没有加重情节，而依据《刑事诉讼法》第十九条 基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但是依照本法由上级人民法院管辖的除外。
第二十条 中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：
（一）反革命案件、危害国家安全案件；
（二）可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件；
（三）外国人犯罪的刑事案件。
中级人民法院只能管辖可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件，本案没有，不应该由中院审理。

Answer 2

无，因为检察院有审判监察权，可以发回重审。

Answer 3

没有不妥，有几种方法：1发回重审， 2以上方法， 3上一级法院重审