网络工程师面试问题！
下面哪两个安全工具能被安装在一个网络里？请一一介绍下！万分感谢IPSSDMIOSIDSIOXATM...
下面哪两个安全工具能被安装在一个网络里？ 请一一介绍下！万分感谢
IPS SDM IOS IDS IOX ATM 展开
IPS SDM IOS IDS IOX ATM 展开
展开全部
IDS 和IPS
从题库里找到的答案，加油！
IDS是英文“Intrusion Detection Systems”的缩写，中文意思是“入侵检测系统
IDS是英文“Intrusion Detection Systems”的缩写，中文意思是“入侵检测系统”。专业上讲就是依照一定的安全策略，对网络、系统的运行状况进行监视，尽可能发现各种攻击企图、攻击行为或者攻击结果，以保证网络系统资源的机密性、完整性和可用性。
我们做一个形象的比喻：假如防火墙是一幢大楼的门锁，那么IDS就是这幢大楼里的监视系统。一旦小偷爬窗进入大楼，或内部人员有越界行为，只有实时监视系统才能发现情况并发出警告。
不同于防火墙，IDS入侵检测系统是一个监听设备，没有跨接在任何链路上，无须网络流量流经它便可以工作。因此，对IDS的部署，唯一的要求是：IDS应当挂接在所有所关注流量都必须流经的链路上。在这里，"所关注流量"指的是来自高危网络区域的访问流量和需要进行统计、监视的网络报文。在如今的网络拓扑中，已经很难找到以前的HUB式的共享介质冲突域的网络，绝大部分的网络区域都已经全面升级到交换式的网络结构。因此，IDS在交换式网络中的位置一般选择在：
（1）尽可能靠近攻击源
（2）尽可能靠近受保护资源
这些位置通常是：
•服务器区域的交换机上
•Internet接入路由器之后的第一台交换机上
•重点保护网段的局域网交换机上
防火墙和IDS可以分开操作，IDS是个临控系统，可以自行选择合适的，或是符合需求的，比如发现规则或监控不完善，可以更改设置及规则，或是重新设置！
IPS：侵入保护（阻止）系统
【导读】：侵入保护（阻止）系统（IPS）是新一代的侵入检测系统（IDS），可弥补 IDS 存在于前摄及假阳性/阴性等性质方面的弱点。IPS 能够识别事件的侵入、关联、冲击、方向和适当的分析，然后将合适的信息和命令传送给防火墙、交换机和其它的网络设备以减轻该事件的风险。
侵入保护（阻止）系统（IPS）是新一代的侵入检测系统（IDS），可弥补 IDS 存在于前摄及假阳性/阴性等性质方面的弱点。IPS 能够识别事件的侵入、关联、冲击、方向和适当的分析，然后将合适的信息和命令传送给防火墙、交换机和其它的网络设备以减轻该事件的风险。
IPS 的关键技术成份包括所合并的全球和本地主机访问控制、IDS、全球和本地安全策略、风险管理软件和支持全球访问并用于管理 IPS 的控制台。如同 IDS 中一样，IPS 中也需要降低假阳性或假阴性，它通常使用更为先进的侵入检测技术，如试探式扫描、内容检查、状态和行为分析，同时还结合常规的侵入检测技术如基于签名的检测和异常检测。
同侵入检测系统（IDS）一样，IPS 系统分为基于主机和网络两种类型。
基于主机 IPS
基于主机的 IPS 依靠在被保护的系统中所直接安装的代理。它与操作系统内核和服务紧密地捆绑在一起，监视并截取对内核或 API 的系统调用，以便达到阻止并记录攻击的作用。它也可以监视数据流和特定应用的环境（如网页服务器的文件位置和注册条目），以便能够保护该应用程序使之能够避免那些还不存在签名的、普通的攻击。
基于网络的 IPS
基于网络的 IPS 综合了标准 IDS 的功能，IDS 是 IPS 与防火墙的混合体，并可被称为嵌入式 IDS 或网关 IDS（GIDS）。基于网络的 IPS 设备只能阻止通过该设备的恶意信息流。为了提高 IPS 设备的使用效率，必须采用强迫信息流通过该设备的方式。更为具体的来说，受保护的信息流必须代表着向联网计算机系统或从中发出的数据，且在其中：
指定的网络领域中，需要高度的安全和保护和/或
该网络领域中存在极可能发生的内部爆发
配置地址能够有效地将网络划分成最小的保护区域，并能够提供最大范围的有效覆盖率。
IDS和IPS争议有误区
【导读】：对于“IDS和IPS(IDP)谁更能满足用户需求”这个问题，给人一种二选一的感觉。经过了长时间的反复争论，以及来自产品开发和市场的反馈，冷静的业内人士和客户已经看到这根本不是一个二选一的问题。
对于“IDS和IPS(IDP)谁更能满足用户需求”这个问题，给人一种二选一的感觉。经过了长时间的反复争论，以及来自产品开发和市场的反馈，冷静的业内人士和客户已经看到这根本不是一个二选一的问题。
很显然，用户需要的不是单一的产品，也不是众多产品的简单堆砌。现在一个比较流行的说法就是“信息安全保障体系（系统）”，也就是用户的安全是要靠众多技术、产品、服务和管理等要素组合成一个完整的体系，来解决所面临的安全威胁，以保护信息资产和正常业务。
在安全保障框架中，不同的产品、服务、措施会在不同的地方发挥作用。比如，PKI和生物鉴别机制的优势在鉴别认证领域能够很好地发挥作用；入侵检测则在监测、监控和预警领域发挥优势；防火墙和IPS能在访问控制领域发挥长处；数据加密和内容过滤在内容安全领域独领风骚。讨论不同的安全技术领域哪个更加符合用户的需求，其实不如探讨让各种安全技术如何有效地协同工作。
IPS真的能够替代防火墙和IDS吗？提供IPS(IDP)的厂商常常声称，其IPS能够兼具防火墙的网关防御能力和入侵检测的深度检测，企图达到把IPS的作用上升到1+1>2的效果。但是很遗憾，实际上并不是这样。我们必须从技术本质上寻找解决办法。目前IPS能够解决的主要是准确的单包检测和高速传输的融合问题。
当然，检测和访问控制如何协同和融合，将会一直是业内研究的课题，也将会有更多更好的技术形态出现。不管叫什么名字，适合用户需求的就是最好的。
三个维度区分IDS与IPS
【导读】：3年前，当入侵防御技术（IPS）出现时，咨询机构Gartner曾经预言，IDS（入侵检测）即将死亡，将由IPS取代，当时曾引起媒体一片讨论。2006年，咨询机构IDC断言，IDS与IPS是两种不同的技术，无法互相取代。而今天，依然有很多用户不清楚两者之间的差别。
中国人民银行的张涨是IDS的骨灰级用户，对IDS玩得非常熟，但即使这样，他也仅仅是听说IPS而已，并没有真正使用和见过。他的担心是：IPS既然是网络威胁的阻断设备，误报、误阻影响网络的连通性怎么办？北京银行的魏武中也认为，如果在网络的入口处，串接了一串安全设备：IPS、防火墙/VPM以及杀病毒网关等，怎么保证网络的效率？是否会因增添一种新的设备而引起新的单点故障的风险？
事实上，这些疑问一直如影随形地伴随着IPS的诞生和发展。以至于，在很多用户的安全设备的采购清单中，一直在出现“IDS或IPS”的选择，这证明用户依然不了解这两种技术的差别。
启明星辰公司的产品管理中心总监万卿认为，现在是重新审视这两种技术的时候了。他认为，要从三个维度上认清这两种技术的不同。
从趋势看差别
2004年，Gartner的报告曾经预言IDS即将死亡，但无论从用户的需求还是从厂商的产品销售来看，IDS依然处于旺盛的需求阶段，比如，国内最大的IDS生产厂商启明星辰公司，今年上半年IDS的增长超过了50％，并且，公司最大的赢利来源依然是IDS，事实证明，IDS即将死亡的论断是错误的。
万卿认为，IDC的报告是准确的，IDS和IPS分属两种不同产品领域，前者是一种检测技术，而后者是一种阻断技术，只不过后者阻断攻击的依据是检测，因此要用到很多的检测技术，很多用户就此搞混了。
从理论上看，IDS和IPS是分属两个不同的层次，这与用户的风险防范模型有关，用户首先要查找到风险，才能预防和阻断风险。而IDS是查找和评估风险的设备，IPS是阻断风险的设备。防火墙只能做网络层的风险阻断，不能做到应用层的风险阻断。过去，人们曾经利用防火墙与IDS联动的方式实现应用层的风险阻断，但由于是联动，阻断时间上会出现滞后，往往攻击已经发生了才出现阻断，这种阻断已经失去了意义，IPS就此产生。
用一句话概括，IDS是帮助用户自我评估、自我认知的设备，而IPS或防火墙是改善控制环境的设备。IPS注重的是入侵风险的控制，而IDS注重的是入侵风险的管理。也许有一天，通过IDS，我们能确定到底在什么地方放IPS？到底在什么地方放防火墙？这些设备应该配备哪些策略？并可以通过IDS检测部署IPS/防火墙的效果如何。
IDS与IPS各自的应用价值与部署目标
【导读】：从2003年 Gartner公司副总裁Richard Stiennon发表的《入侵检测已寿终正寝，入侵防御将万古长青》报告引发的安全业界震动至今，关于入侵检测系统与入侵防御系统之间关系的讨论已经趋于平淡，2006年IDC年度安全市场报告更是明确指出入侵检测系统和入侵防御系统是两个独立的市场，给这个讨论画上了一个句号。可以说，目前无论是从业于信息安全行业的专业人士还是普通用户，都认为入侵检测系统和入侵防御系统是两类产品，并不存在入侵防御系统要替代入侵检测系统的可能。但由于入侵防御产品的出现，给用户带来新的困惑：到底什么情况下该选择入侵检测产品，什么时候该选择入侵防御产品呢？笔者曾见过用户进行产品选择的时候在产品类型上写着“入侵检测系统或者入侵防御系统”。这说明用户还不能确定到底使用哪种产品，显然是因为对两类产品的区分不够清晰所致，其实从产品价值以及应用角度来分析就可以比较清晰的区分和选择两类产品。
从2003年 Gartner公司副总裁Richard Stiennon发表的《入侵检测已寿终正寝，入侵防御将万古长青》报告引发的安全业界震动至今，关于入侵检测系统与入侵防御系统之间关系的讨论已经趋于平淡，2006年IDC年度安全市场报告更是明确指出入侵检测系统和入侵防御系统是两个独立的市场，给这个讨论画上了一个句号。可以说，目前无论是从业于信息安全行业的专业人士还是普通用户，都认为入侵检测系统和入侵防御系统是两类产品，并不存在入侵防御系统要替代入侵检测系统的可能。但由于入侵防御产品的出现，给用户带来新的困惑：到底什么情况下该选择入侵检测产品，什么时候该选择入侵防御产品呢？笔者曾见过用户进行产品选择的时候在产品类型上写着“入侵检测系统或者入侵防御系统”。这说明用户还不能确定到底使用哪种产品，显然是因为对两类产品的区分不够清晰所致，其实从产品价值以及应用角度来分析就可以比较清晰的区分和选择两类产品。
从产品价值角度讲：入侵检测系统注重的是网络安全状况的监管。用户进行网络安全建设之前，通常要考虑信息系统面临哪些威胁；这些威胁的来源以及进入信息系统的途径；信息系统对这些威胁的抵御能力如何等方面的信息。在信息系统安全建设中以及实施后也要不断的观察信息系统中的安全状况，了解网络威胁发展趋势。只有这样才能有的放矢的进行信息系统的安全建设，才能根据安全状况及时调整安全策略，减少信息系统被破坏的可能。
入侵防御系统关注的是对入侵行为的控制。当用户明确信息系统安全建设方案和策略之后，可以在入侵防御系统中实施边界防护安全策略。与防火墙类产品可以实施的安全策略不同，入侵防御系统可以实施深层防御安全策略，即可以在应用层检测出攻击并予以阻断，这是防火墙所做不到的，当然也是入侵检测产品所做不到的。
从产品应用角度来讲：为了达到可以全面检测网络安全状况的目的，入侵检测系统需要部署在网络内部的中心点，需要能够观察到所有网络数据。如果信息系统中包含了多个逻辑隔离的子网，则需要在整个信息系统中实施分布部署，即每子网部署一个入侵检测分析引擎，并统一进行引擎的策略管理以及事件分析，以达到掌控整个信息系统安全状况的目的。
而为了实现对外部攻击的防御，入侵防御系统需要部署在网络的边界。这样所有来自外部的数据必须串行通过入侵防御系统，入侵防御系统即可实时分析网络数据，发现攻击行为立即予以阻断，保证来自外部的攻击数据不能通过网络边界进入网络。
IDS是依照一定的安全策略，对网络、系统的运行状况进行监视，尽可能发现各种攻击企图、攻击行为或者攻击结果，以保证网络系统资源的机密性、完整性和可用性。IPS 能够识别事件的侵入、关联、冲击、方向和适当的分析，然后将合适的信息和命令传送给防火墙、交换机和其它的网络设备以减轻该事件的风险。
从题库里找到的答案，加油！
IDS是英文“Intrusion Detection Systems”的缩写，中文意思是“入侵检测系统
IDS是英文“Intrusion Detection Systems”的缩写，中文意思是“入侵检测系统”。专业上讲就是依照一定的安全策略，对网络、系统的运行状况进行监视，尽可能发现各种攻击企图、攻击行为或者攻击结果，以保证网络系统资源的机密性、完整性和可用性。
我们做一个形象的比喻：假如防火墙是一幢大楼的门锁，那么IDS就是这幢大楼里的监视系统。一旦小偷爬窗进入大楼，或内部人员有越界行为，只有实时监视系统才能发现情况并发出警告。
不同于防火墙，IDS入侵检测系统是一个监听设备，没有跨接在任何链路上，无须网络流量流经它便可以工作。因此，对IDS的部署，唯一的要求是：IDS应当挂接在所有所关注流量都必须流经的链路上。在这里，"所关注流量"指的是来自高危网络区域的访问流量和需要进行统计、监视的网络报文。在如今的网络拓扑中，已经很难找到以前的HUB式的共享介质冲突域的网络，绝大部分的网络区域都已经全面升级到交换式的网络结构。因此，IDS在交换式网络中的位置一般选择在：
（1）尽可能靠近攻击源
（2）尽可能靠近受保护资源
这些位置通常是：
•服务器区域的交换机上
•Internet接入路由器之后的第一台交换机上
•重点保护网段的局域网交换机上
防火墙和IDS可以分开操作，IDS是个临控系统，可以自行选择合适的，或是符合需求的，比如发现规则或监控不完善，可以更改设置及规则，或是重新设置！
IPS：侵入保护（阻止）系统
【导读】：侵入保护（阻止）系统（IPS）是新一代的侵入检测系统（IDS），可弥补 IDS 存在于前摄及假阳性/阴性等性质方面的弱点。IPS 能够识别事件的侵入、关联、冲击、方向和适当的分析，然后将合适的信息和命令传送给防火墙、交换机和其它的网络设备以减轻该事件的风险。
侵入保护（阻止）系统（IPS）是新一代的侵入检测系统（IDS），可弥补 IDS 存在于前摄及假阳性/阴性等性质方面的弱点。IPS 能够识别事件的侵入、关联、冲击、方向和适当的分析，然后将合适的信息和命令传送给防火墙、交换机和其它的网络设备以减轻该事件的风险。
IPS 的关键技术成份包括所合并的全球和本地主机访问控制、IDS、全球和本地安全策略、风险管理软件和支持全球访问并用于管理 IPS 的控制台。如同 IDS 中一样，IPS 中也需要降低假阳性或假阴性，它通常使用更为先进的侵入检测技术，如试探式扫描、内容检查、状态和行为分析，同时还结合常规的侵入检测技术如基于签名的检测和异常检测。
同侵入检测系统（IDS）一样，IPS 系统分为基于主机和网络两种类型。
基于主机 IPS
基于主机的 IPS 依靠在被保护的系统中所直接安装的代理。它与操作系统内核和服务紧密地捆绑在一起，监视并截取对内核或 API 的系统调用，以便达到阻止并记录攻击的作用。它也可以监视数据流和特定应用的环境（如网页服务器的文件位置和注册条目），以便能够保护该应用程序使之能够避免那些还不存在签名的、普通的攻击。
基于网络的 IPS
基于网络的 IPS 综合了标准 IDS 的功能，IDS 是 IPS 与防火墙的混合体，并可被称为嵌入式 IDS 或网关 IDS（GIDS）。基于网络的 IPS 设备只能阻止通过该设备的恶意信息流。为了提高 IPS 设备的使用效率，必须采用强迫信息流通过该设备的方式。更为具体的来说，受保护的信息流必须代表着向联网计算机系统或从中发出的数据，且在其中：
指定的网络领域中，需要高度的安全和保护和/或
该网络领域中存在极可能发生的内部爆发
配置地址能够有效地将网络划分成最小的保护区域，并能够提供最大范围的有效覆盖率。
IDS和IPS争议有误区
【导读】：对于“IDS和IPS(IDP)谁更能满足用户需求”这个问题，给人一种二选一的感觉。经过了长时间的反复争论，以及来自产品开发和市场的反馈，冷静的业内人士和客户已经看到这根本不是一个二选一的问题。
对于“IDS和IPS(IDP)谁更能满足用户需求”这个问题，给人一种二选一的感觉。经过了长时间的反复争论，以及来自产品开发和市场的反馈，冷静的业内人士和客户已经看到这根本不是一个二选一的问题。
很显然，用户需要的不是单一的产品，也不是众多产品的简单堆砌。现在一个比较流行的说法就是“信息安全保障体系（系统）”，也就是用户的安全是要靠众多技术、产品、服务和管理等要素组合成一个完整的体系，来解决所面临的安全威胁，以保护信息资产和正常业务。
在安全保障框架中，不同的产品、服务、措施会在不同的地方发挥作用。比如，PKI和生物鉴别机制的优势在鉴别认证领域能够很好地发挥作用；入侵检测则在监测、监控和预警领域发挥优势；防火墙和IPS能在访问控制领域发挥长处；数据加密和内容过滤在内容安全领域独领风骚。讨论不同的安全技术领域哪个更加符合用户的需求，其实不如探讨让各种安全技术如何有效地协同工作。
IPS真的能够替代防火墙和IDS吗？提供IPS(IDP)的厂商常常声称，其IPS能够兼具防火墙的网关防御能力和入侵检测的深度检测，企图达到把IPS的作用上升到1+1>2的效果。但是很遗憾，实际上并不是这样。我们必须从技术本质上寻找解决办法。目前IPS能够解决的主要是准确的单包检测和高速传输的融合问题。
当然，检测和访问控制如何协同和融合，将会一直是业内研究的课题，也将会有更多更好的技术形态出现。不管叫什么名字，适合用户需求的就是最好的。
三个维度区分IDS与IPS
【导读】：3年前，当入侵防御技术（IPS）出现时，咨询机构Gartner曾经预言，IDS（入侵检测）即将死亡，将由IPS取代，当时曾引起媒体一片讨论。2006年，咨询机构IDC断言，IDS与IPS是两种不同的技术，无法互相取代。而今天，依然有很多用户不清楚两者之间的差别。
中国人民银行的张涨是IDS的骨灰级用户，对IDS玩得非常熟，但即使这样，他也仅仅是听说IPS而已，并没有真正使用和见过。他的担心是：IPS既然是网络威胁的阻断设备，误报、误阻影响网络的连通性怎么办？北京银行的魏武中也认为，如果在网络的入口处，串接了一串安全设备：IPS、防火墙/VPM以及杀病毒网关等，怎么保证网络的效率？是否会因增添一种新的设备而引起新的单点故障的风险？
事实上，这些疑问一直如影随形地伴随着IPS的诞生和发展。以至于，在很多用户的安全设备的采购清单中，一直在出现“IDS或IPS”的选择，这证明用户依然不了解这两种技术的差别。
启明星辰公司的产品管理中心总监万卿认为，现在是重新审视这两种技术的时候了。他认为，要从三个维度上认清这两种技术的不同。
从趋势看差别
2004年，Gartner的报告曾经预言IDS即将死亡，但无论从用户的需求还是从厂商的产品销售来看，IDS依然处于旺盛的需求阶段，比如，国内最大的IDS生产厂商启明星辰公司，今年上半年IDS的增长超过了50％，并且，公司最大的赢利来源依然是IDS，事实证明，IDS即将死亡的论断是错误的。
万卿认为，IDC的报告是准确的，IDS和IPS分属两种不同产品领域，前者是一种检测技术，而后者是一种阻断技术，只不过后者阻断攻击的依据是检测，因此要用到很多的检测技术，很多用户就此搞混了。
从理论上看，IDS和IPS是分属两个不同的层次，这与用户的风险防范模型有关，用户首先要查找到风险，才能预防和阻断风险。而IDS是查找和评估风险的设备，IPS是阻断风险的设备。防火墙只能做网络层的风险阻断，不能做到应用层的风险阻断。过去，人们曾经利用防火墙与IDS联动的方式实现应用层的风险阻断，但由于是联动，阻断时间上会出现滞后，往往攻击已经发生了才出现阻断，这种阻断已经失去了意义，IPS就此产生。
用一句话概括，IDS是帮助用户自我评估、自我认知的设备，而IPS或防火墙是改善控制环境的设备。IPS注重的是入侵风险的控制，而IDS注重的是入侵风险的管理。也许有一天，通过IDS，我们能确定到底在什么地方放IPS？到底在什么地方放防火墙？这些设备应该配备哪些策略？并可以通过IDS检测部署IPS/防火墙的效果如何。
IDS与IPS各自的应用价值与部署目标
【导读】：从2003年 Gartner公司副总裁Richard Stiennon发表的《入侵检测已寿终正寝，入侵防御将万古长青》报告引发的安全业界震动至今，关于入侵检测系统与入侵防御系统之间关系的讨论已经趋于平淡，2006年IDC年度安全市场报告更是明确指出入侵检测系统和入侵防御系统是两个独立的市场，给这个讨论画上了一个句号。可以说，目前无论是从业于信息安全行业的专业人士还是普通用户，都认为入侵检测系统和入侵防御系统是两类产品，并不存在入侵防御系统要替代入侵检测系统的可能。但由于入侵防御产品的出现，给用户带来新的困惑：到底什么情况下该选择入侵检测产品，什么时候该选择入侵防御产品呢？笔者曾见过用户进行产品选择的时候在产品类型上写着“入侵检测系统或者入侵防御系统”。这说明用户还不能确定到底使用哪种产品，显然是因为对两类产品的区分不够清晰所致，其实从产品价值以及应用角度来分析就可以比较清晰的区分和选择两类产品。
从2003年 Gartner公司副总裁Richard Stiennon发表的《入侵检测已寿终正寝，入侵防御将万古长青》报告引发的安全业界震动至今，关于入侵检测系统与入侵防御系统之间关系的讨论已经趋于平淡，2006年IDC年度安全市场报告更是明确指出入侵检测系统和入侵防御系统是两个独立的市场，给这个讨论画上了一个句号。可以说，目前无论是从业于信息安全行业的专业人士还是普通用户，都认为入侵检测系统和入侵防御系统是两类产品，并不存在入侵防御系统要替代入侵检测系统的可能。但由于入侵防御产品的出现，给用户带来新的困惑：到底什么情况下该选择入侵检测产品，什么时候该选择入侵防御产品呢？笔者曾见过用户进行产品选择的时候在产品类型上写着“入侵检测系统或者入侵防御系统”。这说明用户还不能确定到底使用哪种产品，显然是因为对两类产品的区分不够清晰所致，其实从产品价值以及应用角度来分析就可以比较清晰的区分和选择两类产品。
从产品价值角度讲：入侵检测系统注重的是网络安全状况的监管。用户进行网络安全建设之前，通常要考虑信息系统面临哪些威胁；这些威胁的来源以及进入信息系统的途径；信息系统对这些威胁的抵御能力如何等方面的信息。在信息系统安全建设中以及实施后也要不断的观察信息系统中的安全状况，了解网络威胁发展趋势。只有这样才能有的放矢的进行信息系统的安全建设，才能根据安全状况及时调整安全策略，减少信息系统被破坏的可能。
入侵防御系统关注的是对入侵行为的控制。当用户明确信息系统安全建设方案和策略之后，可以在入侵防御系统中实施边界防护安全策略。与防火墙类产品可以实施的安全策略不同，入侵防御系统可以实施深层防御安全策略，即可以在应用层检测出攻击并予以阻断，这是防火墙所做不到的，当然也是入侵检测产品所做不到的。
从产品应用角度来讲：为了达到可以全面检测网络安全状况的目的，入侵检测系统需要部署在网络内部的中心点，需要能够观察到所有网络数据。如果信息系统中包含了多个逻辑隔离的子网，则需要在整个信息系统中实施分布部署，即每子网部署一个入侵检测分析引擎，并统一进行引擎的策略管理以及事件分析，以达到掌控整个信息系统安全状况的目的。
而为了实现对外部攻击的防御，入侵防御系统需要部署在网络的边界。这样所有来自外部的数据必须串行通过入侵防御系统，入侵防御系统即可实时分析网络数据，发现攻击行为立即予以阻断，保证来自外部的攻击数据不能通过网络边界进入网络。
IDS是依照一定的安全策略，对网络、系统的运行状况进行监视，尽可能发现各种攻击企图、攻击行为或者攻击结果，以保证网络系统资源的机密性、完整性和可用性。IPS 能够识别事件的侵入、关联、冲击、方向和适当的分析，然后将合适的信息和命令传送给防火墙、交换机和其它的网络设备以减轻该事件的风险。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
|
广告 您可能关注的内容 |
