Question

广告竞争对经济发展利大于弊怎么立论

Answer 1

立论一、广告竞争助长了社会的投机心理二、广告竞争压制了产业的活力。大型企业凭借雄厚的资本将广告竞争作为阻碍其他中小型企业参与竞争的壁垒。三、广告竞争浪费了社会资源四、广告竞争严重损害了消费者的利益五、广告竞争容易滋生不良的价值取向 攻辩词1〉 是的，我方不否认广告的诸多好处，但广告竞争并不是广告，前者的实质是大企业垄断下的资本角逐，而最终获利的只能是资金雄厚的超级企业。这一点，宝洁公司以3.85亿问鼎央视标王就是一证明，而为此，对方辩友是如何看待的呢？2〉 正如我方在立论中所陈述的，广告竞争成为大企业为保持其长期利益，阻止新竞争者进入的主要手段，而这种看似竞争而事实上严重妨碍正当竞争的行为又是怎么促进经济发展的呢？3〉 看一个例子。非常可乐凭借最初的地毯式广告轰炸，获得了短期的繁荣，但由于其无力维持长期的巨额广告投入，还是在可口和百事强大的广告攻势面前犹如昙花一现。请问对方辩友该如何解释？4〉 再者，从广告竞争的过程看，这又无疑是一场资本博弈，而在博弈理论中，往往没有胜者。由于市场份额很难改变，参与广告竞争者的博弈又很难停止，最终导致广告竞争成为无效的竞争，“万宝路”与“骆驼”之战就是前车之鉴，为此，对方辩友友作何解释？5〉 自由辩论 “大企业垄断”A. 大企业通过广告竞争提高行业的准入门槛，从而阻止新竞争者进入，从而抑制了产业活力，对经济发展弊大于利。正如我方在立论中所指出的大企业通过广告竞争来提高行业的准入门槛。而这最主要的就表现为品牌多元化和巨额广告费。前者主要表现为通过广告竞争树立起多个档次的产品，使得新竞争者难以找到需求的突破口。后者作为广告竞争中最惯用的伎俩，更使得新竞争者望而却步。从而达到了大企业垄断市场的目的，而从经济的长远发展来看，这种降低产业活力的经济行为，对经济发展是弊大于利的。B. 大企业通过广告竞争打击中小企业，使其被迫投入大量资本，已获得参与竞争的机会，然而最终会拖垮实力尚弱的中小企业。（例证欠缺）C. 在全球化的大背景下，广告竞争更成为跨国公司打击发展中国家民族工业最有力的武器。这样的例子在我们的身边就比比皆是。远的不说，近的就有宝洁公司针对雕牌系列产品进行的射雕行动。在这场跨国公司与中国民族工业逐鹿中原的大战中，宝洁公司已经初战告捷。，雕牌产品已经在国内一线市场上全面下架。试问对方辩友一个品牌难以在一线市场生存，又怎么能够真正的成长起来，而一个国家的民族工业发展受到抑制， 那国家的经济又将如何科学发展的呢？ 自由辩论 “损害消费者利益”是的，我方不否认广告可以给消费者提供信息，然而这是广告的好处，而非广告竞争的好处，这一点尤清对方辩友注意。事实上，广告竞争对消费者而言，弊处远大于利处。其一，所谓羊毛出在羊身上，广告竞争导致广告费用的剧增，最终还要由消费者来承担，而产品品质不变，价格的上涨，显然对消费者是不利的。在此，我们不妨用bayers公司阿司匹林产品在广告大战前后的产品价格差异来说明此问题，在未进行广告竞争，投入大量广告费用前，每50片装阿司匹林的零售价是0.39元，而广告后每瓶的零售价却高达0.63元，这中间竟相差了近一倍的价钱。其二，广告竞争混淆消费者的视听，大企业凭借雄厚的资本在广告竞争中突显其优势，蒙蔽消费者的视听去选择他们价高但未必最优质的产品，从而损害了消费者的利益。 自由辩论：针对广告竞争刺激传媒产业，提高就业率请对方辩手注意的一点是虽然广告竞争刺激了传媒产业的就业率，但这毕竟是极其有限的。这与在广告竞争中倒闭企业的下岗员工的数目相比是相差多么甚远啊！而我们今天辩论的是广告竞争是，利大于弊还是弊大于利，对方辩友不能这样以偏概全的开代问题啊 注意 ：1〉不要过多的与正方在企业问题上进行纠缠 2〉让材料做到深入浅出，不要过分的从传媒经济学的角度进行分析