Question

挤出效应是否存在取决于什么？

Answer 1

取决于借贷资金市场。

挤出效应是政府为了平衡财政预算赤字，采取发行政府债券的方式，向私人借贷资金市场筹措资金，从而使市场利率上升，私人投资和支出因而相应地下降。这就是公共支出造成的财政赤字对私人投资和支出的挤出效应。

挤出效应取决于私人储蓄和投资对市场利率的反应程度和中央银行在公开市场上买进和卖出政府债券从而调整货币供给的程度。

货币主义经济学家认为，如果不调整货币供给，那么凯恩斯主义的财政政策对总需求的促进和阻碍的作用将是有限的; 而单纯的财政政策将导致利率上升，使私人投资和支出受到影响。

Answer 2

挤出效应就是指政府的支出增加，会挤占私人投资。原因是政府增加支出，会导致市场上货币需求增加，而在货币供给不变的情况下，就会导致利率上升，私人投资就下降！影响挤出效应的因素跟IS--LM曲线的斜率有关，IS越陡峭，斜率绝对值越大，导致政府财政政策效果越明显，那么挤出效应就越大。反之，IS越平坦，斜率绝对值越小，财政政策效果越小，那么挤出效应就越小！

Answer 3

财政政策挤出效应的大小取决于多种因素。在实现了充分就业的情况下，挤出效应最大，即挤出效应为1.也就是政府支出增加的量等于私人支出减少的量，扩张性财政政策对经济没有任何刺激作用。在没有实现充分就业的情况下，挤出效应一般大于0而小于1，具体大小主要取决于政府支出增加所引起的利率上升的大小。利率上升的多，则挤出效应大；相反，利率上升的小，则挤出效应小。一般而言，挤出效应取决于S曲线和LM曲线的斜率，所以营销IS曲线，LM曲线斜率的因素就是影响挤出效应的因素。

Answer 4

直接从图看, 假如IS线打直,或者LM线打横, 那麼挤出效应便会消失,相反, 挤出效应便会最大化

既然有方向, 找出影响IS LM线弹性的因素就可以了, 至於是甚麼, 我忘了详细,我很久没有碰了,你翻一下书或者百科看看导致弹性为0或者无限的因素

Answer 5

谢谢