Question

合同法案例分析题

1999年11月陈某将自己的电脑借与王某使用。同年12月，王某将该电脑以市场价卖予张某。张某在买该电脑时并不知道该电脑并不为王某所有。陈某在得知这一情形后告知张某，该电脑为其所有，并要求张某将电脑返还给他，张某表示不同意。两人因此发生纠纷，遂诉至法院。法院在审理该案时，根据张某的要求追加王某为第三人。
问：该电脑买卖合同的效力如何，本案应如何处理？

Answer 1

首先你要回答，现在电脑是谁的，现在根据物权法的善意取得制度，电脑归张某所有，理由，1、市场价、2不知，善意，3、已经交付
其次是回答合同效力如何，合同效力约束当事人双方，我国合同属于债权，善意取得制度属于法定，而非意定，所以即使没有合同物权也以发生变动。
而就这个合同而言，因为卖方属于无权处分，经过权利人的起诉可以撤销，但是题目中没有提到其起诉理由，根据前后文只能认为是起诉要求返还电脑，不涉及撤销合同，所以这个合同仍然应该是有效力的，本案应该会判决驳回原告也就是陈某要求返还电脑的诉讼请求，告知其另行起诉
以上分析是从法律实践角度，因为案例分析是学术角度，可能会有差距，仅供参考

Answer 2

张如果是给付合理的对价，因认定张是善意取得，买卖合同有效；陈的损失可向王主张

Answer 3

王某存在主观恶意，应该对程某的损失负责。张某是善意第三人，不存在恶意。张某的买卖行为是合法的。王某应当赔偿陈某的损失。

Answer 4

有效，善意取得。由王某向陈某赔偿损失。若张某愿意返回电脑给陈某，陈某需要支付对价给张某。