Question

蔡襄与蔡京，谁的书法水平更高

Answer 1

后世所评价的“宋朝四大书法家”，也就是米、苏、黄、蔡，他们都流传下来各自的书法代表作，让后人临摹和赞叹。在欣赏他们高超的书法造诣的同时，有人提出一个疑问，那就是这里的蔡，是指大奸臣蔡京还是书法家蔡襄？
这个问题确实有意思。一方面是因为这两个蔡都写得一手好字，蔡京不仅仅是朝廷大员，是皇帝身边的红人，而且因为字写得好，甚至还是宋徽宗的知音，两人经常进行书画切磋。而另一方面，有人说，这个蔡指的就是蔡京，只是因为他人品太差，干坏事太多，名声太坏，所以在说“宋四家”时，故意将蔡京其名说成蔡襄。
那么真实的历史到底是怎样的呢？蔡襄是不是有这个人，他是不是蔡京的化名，或者他够不够资格成为“宋四家”之一呢？
首先，在宋朝肯定是有蔡襄这个人的，他确实也是鼎鼎有名的书法家。蔡襄书法师承唐代的虞世南和颜真卿，其正楷端重沉着，行书温淳婉媚，草书参用飞白法，潇洒劲逸。甚至在宋史中对他的书法都有评价：“襄工于书，为当时第一，仁宗尤爱之，制元舅陇西王碑文命书之。”也就是说，他的书法得到了当时的皇帝仁宗赞赏，甚至以御书“君谟”两大字，并诗以宠异之。那时候，让皇帝专门写诗来表扬一个人，那简直就是最大的表彰。比今天发个奖状，给个锦旗或者几百万块钱要厉害多了。
当然，蔡京也是大书法家，但是和蔡襄相比，还是差了不少。最关键在于，即便是作为宋徽宗身边的红人，如果他真的牛逼，为何宋徽宗对他的字很少提及，却给予蔡襄很高的评价，称他是“宋之鲁公”。所以，可以判断得出，这宋朝四大家中的蔡，其实指的就是蔡襄，而非蔡京。

Answer 2

如果按照儒家传统的人品因素评价标准，历史已经有定论～蔡京的人品不可能写出好字，蔡襄的人品才能写出好字，所以蔡京书法不如蔡襄书法。
但是如果实事求是地比书法艺术本身，蔡京书法要高蔡襄书法一个档次，苏黄米蔡的“蔡”是蔡京而非蔡襄。