Question

《三国演义》中的曹操与历史上的曹操有哪些不同？

Answer 1

说几个很明显的。
1.曹操杀吕伯奢，曹操说的是“宁我负人，毋人负我”，而不是演义中的“宁教我负天下人，休教天下人负我”。
2.赤壁之战，曹操顶多带20万大军打东吴（一说5万），哪有演义里的那83万···还有，曹操未杀刘馥（就是横槊赋诗后出来谏言的），刘馥在出征前已病死。另外，曹操退回南郡后并未痛苦郭嘉。
3.白马之战，曹操也是带着百姓一起撤退的，但演义里没有提。所以大家不要只记得“刘玄德携民渡江”···
4.第十回里青州兵，是曹操自己主持讨伐收降的，朝廷没有下过旨。

最本质的区别还是：曹操是一个真正的英雄，文武双全，政治阳光敏锐，儿女情长，海纳百川，而不是演义中塑造的奸雄形象。

Answer 2

曹操逃奔中牟，被中牟的一个功曹放走（功曹名字不详 ），是否陈宫不详。
曹操杀吕伯奢之事，为野史记载。不知真伪。
博望坡之役是刘备发起而不是曹操发起的。
蔡瑁、张允有叛曹之心，才被曹操所杀。
连环战船出自曹操自己的设想。
曹操横槊赋诗并无刺杀刘馥乐师之举
曹操没有被关羽华容道义释,而是自己走远的
马超先起兵，所以父亲马腾才被曹操诛杀
左慈戏曹操之事应该是没有的

知道的就这些,不过曹操应该还是算做奸雄,许劭的评论是存在的,徐州的为父报仇而屠城也是存在的,就这两件就足够的吧~

Answer 3

三国演义中的曹操可以评价为奸雄~ 奸雄者，心机重，爱起疑心
历史上的曹操可以评价为枭雄~懂得审时度势，重用人才

Answer 4

根据现在历史学家的推测，基本上是相同的。除了《三国演义》作者某些方面的刻意丑化外