Question

假设秦始皇如果不死，项羽刘邦能够起义成功吗

Answer 1

不能。
即便是嬴政死了，太子扶苏正常即位的话，秦末农民起义也很难成功。从正史所记载的项羽灭秦过程所有战役来看，秦军至少有八十万精锐主力没有出现。一是蒙恬率领的三十万北击匈奴部队，在蒙恬被赐死后从正史中消失，估计是没了主将后自行溃散。二是任嚣率领的五十万南平百越秦军，在秦末中原战乱时封关，绝道，筑起三道防线，聚兵自卫，秦亡的同年（公元前206年），任嚣病故，副将赵佗割据岭南，建立南越国。
这两支部队一支自行溃散，一支割据，究其原因就是不承认胡亥秦二世的合法性，被诱杀的太子扶苏才是合法继承人。所以秦二世不得已赦骊山刑徒及奴隶编成军队授予章邯，就这么一支乌合之众的军队在章邯的率领下“进击楚大军，尽败之，三胜楚将周文，斩之邯郸，破楚假王吴广、上将田臧，将军李归等，解荥阳之围。七战七胜，楚将皆败，攻灭张楚政权，楚王陈涉被杀。宋留降秦，吕臣、韩军、楚军战败……于临济下大破魏齐楚三国军队。魏豹、田荣逃跑。大破楚军于定陶，重创魏齐楚赵四国，魏王魏咎，齐王田儋，赵王武臣，楚将项梁皆死。楚怀王迁都，刘邦、项籍撤退”。最后因胡亥和赵高猜疑，又孤立无援，以二十万“秦兵”降诸侯。

Answer 2

被明代大思想家李贽称为“千古一帝”的秦始皇实现了灭六国大一统，可是在他身后，这个巨大的政治集团却敏捷的土崩瓦解，奠定了我国以后两千年政治格式的秦王朝就这么毁灭了。假如秦始皇不死，秦王朝的这种灭亡的命运会被改写吗？项羽和刘邦的起义能否获得这么大范围的成功呢？
陈胜吴广在大泽乡起义，揭开了反秦的前奏，虽然最终被打压，可是仍是重创了秦王朝，给后来的项羽和刘邦的抗秦奋斗做了一个表率。这支农人起义军是以秦始皇的大儿子令郎扶苏和楚国项燕为名号，而起义的标语即是“王侯将相宁有种乎”。饱尝秦王嬴政的徭役和秦二世的暴政的大秦大众们的起义却仍然坚持着大秦王室后代的名号，这其间终究隐藏着啥深层次的含义呢？

秦始皇十三岁继位，一共在位三十七年。在这三十七年中，他完成了秦国前几任君主都没有完成的统一中原的大业，横扫六国，建立了独一无二的秦王朝，成为了中国历史上第一个“皇帝”。在位期间，秦始皇征用了几十上百万的民众修建军事长城，还徭役百姓工匠为他打造了三十七年之久的秦始皇陵。此外，他为了享受还修筑了著名的阿房宫。广征民工加速了秦始皇统治的灭亡，百姓们怨声载道。
可是即使这样，在秦始皇的统治期间，不得不承认的是社会治安，朝廷制度，文化统一，经济发展都超越了前人所建立的国家。秦始皇站在了超越时空的高度，带领当时的秦朝人走向的是几千年以来的后人们走的康庄大道。他的废分封行郡县的政治制度一直被后世沿用到今天。
从出土的秦始皇兵马俑中我们也可以看到生活在秦朝的人们的模样。秦始皇兵马俑是按照秦京师军的原型来塑造的，从他们的表情和神态我们明显可以感觉到他们是多么自豪啊，为他们生活在秦王嬴政的时代！所以，即使陈胜和吴广这两个百姓要起义，打的也还是秦国王室的口号。经过秦始皇的统治之后，各国百姓对秦始皇的依法治国的政策还是比较认同的，虽然连坐法过于残忍，但是这却大大地减少了犯罪率，民众的生活也更加有保障。

更何况根据已经出土的各种秦朝时期的竹简上表示，秦朝时候的法律严明，还公平公正。对待有犯罪嫌疑的人，古代官府一般是屈打成招，导致不少的冤假错案的发生。可是在秦朝却规定要给犯人说话辩解的机会，官吏要认真核实犯人所说事情的真实性，最后才能判罪。能在那么遥远的古代，还刚刚走出奴隶制的阶段就有如此先进的法律思想，秦始皇统治的秦朝相比世界上来说先进的可不是一点半点。
百姓们认同秦国的正统统治地位，但是要反抗秦王朝秦二世的暴政。他们想要的不过是得到安宁的生活，只要政府满足了他们的要求，他们就可以安安分分做他们的老百姓。
再说，经历过战国时期各国纷争的百姓们和士兵们都对战争产生了厌倦的情绪，任何人也不想时时刻刻生活在战乱的年代里面吧！所以，终其缘由是因为秦二世的暴政导致百姓生活不堪重负，逼着百姓们造反。

晚年时分的秦始皇现已意识到了深重的徭役使得大众们颇有怨言，他也产生了要改变的主意了。但是病来如山倒，他还没来得及施行，就放手而去，留下了这个现已满目疮痍的秦王朝。秦二世年龄履历都不行丰富，周围又有精明老到的赵高从中挑唆，秦二世被赵高玩弄于鼓掌之中，最终被赵高杀戮。所以，假如秦始皇没死，他必定会想方法处理现如今的疑问。那么项羽和刘邦即便揭竿而起也只能被强大的秦军打压。究竟秦军当年但是打遍了六国的戎行，才能天然强悍，令其他戎行丧魂落魄。

Answer 3

始皇不死，赵高李斯就不敢乱政，起义刚开始就会被镇压。

Answer 4

秦始皇如果不死，项羽刘邦能起义成功吗？