Question

歼-10 VS 瑞典的鹰狮 哪个会赢？

歼-10和"鹰狮"都是采用鸭式布局,且大致外形相同......
歼-10 VS "鹰狮"谁会是最后的胜者?两种战机战力究竟如
假设没有其它支援 （如 预警机，地面雷达）
单机对单机。。。。。。。。。。。。。。。
还有一个问题是
美国的F15 /F-16 F22/F35
俄罗斯的 米格-29 苏-27是高低搭配
那么 F-18 是属于什么啊 ？

Answer 1

说实话要是没有GCI也没有预警机这两种飞机就现实角度来讲看到对方的概率都不大......毕竟两架飞机靠功率一般的机械扫描雷达，不容易在远距离上就看见对方。很有可能就随便进入缠斗了，进入的方式也完全靠人品......而位置有优势的当然赢的概率就大。问题是这个优势调换一下结果又可能是相反的。

JAS-39最大的优势还是能用的武器，最基本的AMRAAM至少有足够的可靠性。鉴于越战的经验空军对于空空武器的测试都很谨慎而不像60年代那么理想化了。84年开始发射测试的AMRAAM，到91年才获得IOC，而且绝对不是没有预算或者在拖进度。因为测试的项目太多了。所以AMRAAM才能至今为止拥有9/12的命中率。

所以说今天算是旗鼓相当吧。

F-18是海军的，而海军不可能像空军一样花那么多预算在战术飞机上，尽管航母是很重要的组成。F-18是按照战斗轰炸机的规格做的，按理来说是低成本的一级。但事实不是这样的，尤其是到了F/A-18E/F以后。就重量来看也已经是高级别的了。现在舰上的战术战斗机只有F-18的改型。总之不是所有飞机都能划进所谓高低搭配的。

Answer 2

鹰狮是比较早的三代机，能改进的潜力也差不多了。应该不如歼10.

F18本来是和它大哥F14汤姆猫低高搭配的。虽然F18也是俩发动机，但是却算不上重型战斗攻击机。F14退了。很确定的说有3个因素：
1.维护费用太高、配套的导弹费用太高---aim54不死鸟导弹
2.纯制空型战斗机，不适合对地/海攻击，现在又流行一机多用。
3.美国海军没有对手，F18性能也很优秀，没必要用这种烧钱的飞机

有的说F14性能不如F18，那是错的。美国海军设计初衷是想两种机型高地搭配。F14的设计理念很大一部分是拦截2倍音速的苏联图22逆火战略轰炸机，F18比较慢，1.8M。aim54不死鸟远程导弹只有F14能带，一般情况下带两颗，射程260多公里。但是这种导弹太贵了，作战时没用到回来就得扔掉，因为太沉不可能带着导弹降落到甲板。F14强大的电子系统可以当小型预警机实用，可以指挥数架F18.F18改进了多少回。也不少年数了。如果F14同样改进，照样还可以担当空战老大的重任。

Answer 3

F18是属于重型舰载战斗机吧个人感觉就是属于替代F14熊猫战斗机的产品

Answer 4

这要看作战环境的，低空、中空、还是高空？单机对单机？双机对双机？是否有其他支援？

单独这么比好比是说奔驰和宝马哪个好，如何比较？

Answer 5

歼-10