满洲骑兵和哥萨克骑兵,谁更强
1个回答
展开全部
对比这两者,很多人想到清初的雅克萨之战。但是雅克萨之战中俄双方的兵力根本不成比例,当时代表中国的清朝军队数倍(甚至数十倍)于敌,那会可以没有机关枪等群杀武器并且还采取了长期围困的战术,最终才迫使对方投降。而且那时候远东不是沙俄的中心,相对于西边来说,这里不是那么重要,对满清可不同,那是关内,他们的老家,两边对于战争的态度和投入根部不是一个档次。而反过来看,当时代表俄国的哥萨克骑兵,仅以小分队的规模进行袭扰就足以令整个大清帝国坐卧不宁,足见其战斗力之强。另外,俄国在向中亚、西伯利亚和远东地区扩张的过程中,哥萨克骑兵也是精锐的先锋,就连强盛一时的蒙古人都忌惮三分,如果满骑不是在人多的情况下,后果可想而知。
哥萨克骑兵在俄国,数百年来都是其军队的主力之一。直到二战期间,哥萨克骑兵依然发挥了巨大的作用。但对比满骑,自入关而得天下之后,妄自菲薄,满清子弟除了遛鸟、斗蛐蛐、逛窑子基本没啥事情。战斗力不断下滑。至清末,更是令林则徐发出了“十年之后,不惟无可筹之饷,且无可用之兵”的感叹。其实力之衰弱由此可见一斑。
第三,仅从骑兵装备上来说,哥萨克骑兵的装备对比满骑,一直都占有相当大的优势。
在东欧历史上~穿着黑色披风,挥舞哥萨克骑兵刀冲锋的哥萨克骑士被成为“顿河流域的雄鹰”,他们挥舞的令对手胆寒的哥萨克骑兵刀,就是鹰之利爪;传统的哥萨克骑兵刀长约90CM,采用中亚铁矿石冶炼出的精钢打制。厚背宽刃,橡树叶状刀尖,占据整体宽度2/3的深弧血槽,刀身拥有优美却又凶悍的弧度,鹰头般的包铜手柄,重心靠后。
硬木制作的刀鞘以铜片包边,铜箍夹紧,通常为黑色。刀入鞘后整体朴实的让人不会多看第2眼。但是,钢刀出鞘,任何人挥舞起来,其自身弧度带来的劈砍威力可以轻易砍断小树,辟开木桩,这种威力体现在哥萨克骑士中流行的一句俗语“像劈田菜一样的砍掉对手的头!”。当你跃然马背,手持哥萨克骑兵刀迎风挥舞的时候~你可体会到“如雄鹰展翅,冲向猎物”的感受。
由于标准的哥萨克骑兵刀握把无护手,重心靠后便于激烈运动中挥舞,转刀,哥撒克骑士传统的劈砍技巧就是利用重心弧形劈砍。重心靠后还便于在骑乘冲击直戳对手时的刀身平稳不晃动。
传统/制式哥撒克骑兵刀上的铜件是青铜/黄铜的,越是摩擦越是亮。标准的哥撒克骑兵刀没有护手,带护手的哥萨克刀都是后装或者定做的握把。为了使刀的整体重心靠后和稳定,有些哥撒克骑兵刀的“鹰头包”是整体铸造或是罐铅的,这样做的附带好处是—当对手距离骑士很近,并拉拽骑士时,够分量的握把底会轻易的敲昏对手甚至打裂对手的头。
尤其是到了后期,这虽然与俄国靠近欧洲,军事改革发起较早有关。但同时也体现出,国势强则兵强,国势衰则兵弱的道理。
哥萨克骑兵在俄国,数百年来都是其军队的主力之一。直到二战期间,哥萨克骑兵依然发挥了巨大的作用。但对比满骑,自入关而得天下之后,妄自菲薄,满清子弟除了遛鸟、斗蛐蛐、逛窑子基本没啥事情。战斗力不断下滑。至清末,更是令林则徐发出了“十年之后,不惟无可筹之饷,且无可用之兵”的感叹。其实力之衰弱由此可见一斑。
第三,仅从骑兵装备上来说,哥萨克骑兵的装备对比满骑,一直都占有相当大的优势。
在东欧历史上~穿着黑色披风,挥舞哥萨克骑兵刀冲锋的哥萨克骑士被成为“顿河流域的雄鹰”,他们挥舞的令对手胆寒的哥萨克骑兵刀,就是鹰之利爪;传统的哥萨克骑兵刀长约90CM,采用中亚铁矿石冶炼出的精钢打制。厚背宽刃,橡树叶状刀尖,占据整体宽度2/3的深弧血槽,刀身拥有优美却又凶悍的弧度,鹰头般的包铜手柄,重心靠后。
硬木制作的刀鞘以铜片包边,铜箍夹紧,通常为黑色。刀入鞘后整体朴实的让人不会多看第2眼。但是,钢刀出鞘,任何人挥舞起来,其自身弧度带来的劈砍威力可以轻易砍断小树,辟开木桩,这种威力体现在哥萨克骑士中流行的一句俗语“像劈田菜一样的砍掉对手的头!”。当你跃然马背,手持哥萨克骑兵刀迎风挥舞的时候~你可体会到“如雄鹰展翅,冲向猎物”的感受。
由于标准的哥萨克骑兵刀握把无护手,重心靠后便于激烈运动中挥舞,转刀,哥撒克骑士传统的劈砍技巧就是利用重心弧形劈砍。重心靠后还便于在骑乘冲击直戳对手时的刀身平稳不晃动。
传统/制式哥撒克骑兵刀上的铜件是青铜/黄铜的,越是摩擦越是亮。标准的哥撒克骑兵刀没有护手,带护手的哥萨克刀都是后装或者定做的握把。为了使刀的整体重心靠后和稳定,有些哥撒克骑兵刀的“鹰头包”是整体铸造或是罐铅的,这样做的附带好处是—当对手距离骑士很近,并拉拽骑士时,够分量的握把底会轻易的敲昏对手甚至打裂对手的头。
尤其是到了后期,这虽然与俄国靠近欧洲,军事改革发起较早有关。但同时也体现出,国势强则兵强,国势衰则兵弱的道理。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询