Question

洋务运动，戊戌变法，辛亥革命，新文化运动这四者之中，有哪些具有相似点?

他们的相似点好像挺多的。从目的，做法和性质方面来分析。找相似点即可，无需全部同样的。尽量每两个之间都说下，只采纳总结最多的。

Answer 1

目的：洋务——学器物，戊戌——体制上自上而下的革命，辛亥——体制上自下而上的革命，新文化——思想解放运动。

做法：洋务：封建地主阶级向西方学习先进的技术，随着北洋水师覆灭而破产，光学技术是不行的，所以本身性质注定失败。客观上促进民族资本主义发展。戊戌：甲午失败后，资产阶级改良派想搞君主立宪，学习日本英国，想要和平演变成以君主立宪为形式资本主义制度，但顽固派强大，和平演变失败。且不与人民联合，注定失败。辛亥是在和平演变失败后，资产阶级激进派发现清廷顽固不化，自上而下不行，只能发动革命，强行推翻，建立共和国形式的资本主义制度，但是由于外国干涉（导致袁世凯窃国），革命派本身不团结（最后各地头头们都成了军阀），且起义只是海外华人筹钱，以留学生为主力，没有人民参与.......（人民真的很重要），于是又悲剧了。最后新文化是因为知识分子看到革命失败因为没有人民，人民不革命是因为愚昧无知，所以思想解放，先解放思想，人们才会革命，才会建立更稳固的政府社会........当然后来就促进思想传播，五四以后更有马克思主义传入.....所以新文化大大促进了新思想传播。
性质：洋务，封建地主阶级的自救，本质是维护自身统治，必败。戊戌，和平方式建立君主立宪制下的资本主义制度（不彻底的，因为保留皇帝），一次自上而下的革命。辛亥相反，暴力手段建立共和制下资本主义制度（彻底），新文化：思想解放运动，促进人民思想开化，但是其中否定孔子什么的，太极端....这是新文化的一个不好的地方..
个人理解，洋务相当于西方工业革命，两次社会改革就像西方资产阶级革命（戊戌有点像英国光荣革命（和平方式）辛亥有点像克伦威尔的暴力革命），新文化则像文艺复兴，有趣的是，中国的四个革命和英国比，时间上全反了，也许这就是失败的原因吧

追问

他们的相似点何在呢？你只是总结了他们各自的性质和目的，没说相似点啊。

追答

新文化是思想革命，洋务是器物革命，辛亥和戊戌都是社会制度的改革。其实没什么相似的，根本就不是同一性质，要是硬说那就是都是他们都是近代中国对于救国之路探索的方法与尝试

Answer 2

1.这些都是近代中国救亡图存的探索过程，属于一步一步往前的。它从学器物的表面到学思想的深度。无疑对当时人民的思想和一些观念上是一个冲击和警醒。
2.这几个都是资本主义阶级领导的运动。所以这起步是资本主义的旧民主主义改革运动。五四之后出现的无产阶级运动才是真正的新民主运动。不过从积极意义上讲，中国这些改革运动已经是与时俱进值得肯定了。
3.洋务运动是学习器物，戊戌变法是学习制度。这两者都是自上而下的改良维新运动。辛亥革命是资本主义的革命运动。新文化运动学习的思想文化。目的都是富国，是国家先进。
4.推动了中国近代化的发展，促使中国社会的进步与发展。
望采纳！谢谢~

追问

首先，你答得不是很具体。其次，也有些漏洞。洋务派是封建阶级，而不是资产阶级。新文化运动的陈独秀就更不用说了。特别是在他们的做法这方面，你答得不够具体。他们之间很多是两两之间才有相同点的，所以你不必结合4个一起来说。望您补充答案。

Answer 3

前面是封建大地主、
后三个都是资产阶级啊

追问

能在详细点吗，上楼答了这么多我都嫌少呢，麻烦补充下吧。