关于战争的辩论会..?

我们是反方..正方的观点是:人类以后会和平,没有战争!反方的观点是:人类以后依然会有战争..我是反方的辩手,我不知道用什么来反驳正方..求一稿...!... 我们是反方..正方的观点是:人类以后会和平,没有战争!反方的观点是:人类以后依然会有战争..我是反方的辩手,我不知道用什么来反驳正方..求一稿...! 展开
 我来答
匿名用户
2013-11-17
展开全部
各位好。各位可能不知道,在刚仿差才的3分钟当对方同学用感性的语调告诉我们和平共处的思想的时候,全世界的国家已经在这3分钟之内投下了510万美元的军事费用;当然对方同学也听不到此时此刻柬埔寨就进行着战争。
  好的,让我来谈谈我方对于和平共处的定义。我方的定义乃是参考美国社会科学大辞典的解释,从积极面来说,人类应该放弃用一切暴力的手段来解决彼此的冲突;而从消极面来说,人类应该免除暴力的威胁。至于可能性,它必须从历史的经验以及现实的环境中加以评量,不能只靠空虚的说理和一厢情愿的幻想。
  我方认为,人类之所以不可能和平相处,其根本的原因乃在于人性的不完美。人性中固然有美好、良善的一面,但是人性中同时也充满了自私、贪婪、野心和侵略的本能。当人类的欲望无穷,而资源又这么有限的同时,和平共处便成了一个遥不可及的梦想。
  接着,就让我从历史的经验以及现实的环境中给各位作一个分析。从阶级与阶级的层次来看,既得利益者为了维护本森悔身已有的权利,往往会不惜任何的代价来保护自己的利益;但是受压迫的阶级他们必然会同仇敌忾地加以抵抗。劳资之间的冲突就是一个很典型的例子。今天我们把这种劳资的冲突扩大来看,我们会发现在当今的世界局势中,东西之间的紧张关系已经为南北的对抗所取代了。1985年美国的国民生产总值是印度的62倍。当国际分工体系越来越不公平,而贫富之间的差距越来越大的时候,和平还是可能的吗?
  好的,我们再从民族与民族的层次来看,美国的问题、南非的种族隔备春皮离政策以及以阿之间长久的冲突,都告诉我们和平是无望的。在巴格达举行的阿拉伯高峰会议中,甚至我们听到了要烧掉半个以色列这样的威胁。对方同学能理直气壮地走到那些阿拉伯人面前告诉他们,人类和平是一个可能实现的理想吗?
  接着,我们再从国家与国家的层次来看,一次大战的口号是,这是一场解除一切战争的战争。但是和平的美梦不到30年,二次大战就打了。到今天,1988年的年底,我们发现美苏的核子弹头总数是25632个。当人类必须抱着核子弹才能安睡的时候,对方同学,告诉我们这叫和平共处吗?谢谢各位
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式