Question

两个法律小问题。

问两个法律小问题：
两个人抢劫，情节完全相同，不同的是A拿的是真刀，B拿的是假刀，请问，两人判刑是否会有区别，为什么？
A抢劫，刀放书包里，对被抢人说：“我书包里有刀，快把钱给我。” 抢得1000元，是抢劫还是抢夺，为什么？ B抢劫，书包里没有刀，对被抢人说：“我书包里有刀，快把钱给我。” 抢得1000元，是抢劫还是抢夺，为什么？两人如果判刑，谁重？

Answer 1

1. 两个人抢劫，情节完全相同，A拿的是真刀，B拿的是假刀，两人判刑是会有区别的，因为：抢劫罪的胁迫，是指对被害人以当场实施暴力相威胁，进行精神强制，从而使其产生恐惧而不敢反抗，任其抢走财物或者被迫交出财物的行为，胁迫的内容是当场对被害人施以暴力。胁迫是行为人有意识地给被害人施加精神压力，进行精神强制，意在使其产生恐惧，不敢反抗，而为其劫取财物创造条件。如果不是出于这一意图，虽然使用了暴力威胁，如盗窃财物后被他人发现，为了阻止他人告发，不是当场以暴力威胁的，就不能以抢劫罪治罪。至于胁迫的方式则多种多样，有的是语言；有的是动作如拨出身带之刀；有的还可能是利用特定的危险环境进行胁迫，如在夜间偏僻的地区，喝令他人“站住，交出钱来”，使被害人产生恐惧，不敢反抗，亦可构成抢劫罪的威胁。

2. A、B都是抢劫。因为：使用了武力相威胁，两人都是判的一样重，都是威胁手段，就是没有刀也是威胁。

Answer 2

抢劫和抢夺的区别是，是否使用暴力，自己分析一下，我认为上述都不能理解为抢劫

Answer 3

第一个问题：法官可能会考虑真刀危害性更大一些而对A 判的重一些。第二个问题：2个人都构成抢劫罪，罪行是一样的，无所谓轻重。

Answer 4

抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能，不敢反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。 简单来说，抢劫罪着力点在人，抢夺罪着力点在物。当然了，根据司法解释，携带凶器抢夺的，定位抢劫罪，这是另说。
就本案来说，均是抢劫罪。
因为无法定的加重情节。故应当是在3--10年的基准判罚刑期内。从社会危害性角度来说，A比B的实际危险要大，可能会量刑稍重。

Answer 5

你好，判刑基本上不会有区别，因为受害人并不知道你是真假刀，假刀的性质可能轻一些。
两个人都是抢劫，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。二者的区别主要是： 抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗；

追答

书包里真有刀的应该会判的重些，法官会酌情定罪