Question

民事诉讼法案例分析

A县与C、D、E、F四县相邻。A县某家工厂和B县某食品厂与1995年9月10日在C县签订一真空食品袋加工承揽合同。其中约定：“运输方式：加工厂代办托运；履行地点：加工厂在D县的仓库。发生纠纷的解决方式：在E县仲裁委员会仲裁，也可以向C县和E县的人民法院起诉。”合同签订后，加工厂即在其设F县的分厂进行加工，并在F县车站发货。食品厂收货后即投入使用。因真空食品袋质量部合格，致使食品厂已封装入库和销售出去的袋装食品大量腐烂变质，损失5万元。两厂几经协商未果。食品厂的法定代表人即找到律师刘某咨询。最后提出：“怎么起诉都可以，但必须在我们B县人民法院打官司，你能办到就委托你，否则我另请高明。”问题：（1）按我国法律规定，此纠纷应通过仲裁解决还是应通过诉讼解决？为什么？（2）E县人民法院是否有管辖权？为什么？（3）C县人民法院是否有管辖权？为什么？（4）F县人民法院是否有管辖权？为什么？（5）D县人民法院是否有管辖权？为什么？(6)A县人民法院是否有管辖权？为什么？

Answer 1

[1]不可仲裁 仲裁条款无效【2】E县没有管辖权，协议管辖不符合规定无效【3】C县也没有【4】D县有 是合同的履行地【4】A县有管辖权，是被告住所地 想在B县管辖，就得按运输合同起诉货运公司，然后追加加工厂为独立第三人。因为按运输合同B县有管辖权

Answer 2

1.我不是很肯定第一问，我觉得是如果双方协商仲裁解决，那么法院就不得受理诉讼2.E县没有，合同约定无效，我国合同法规定，双方当事人若在合同中约定两个或两个以上的管辖地点、则合同无效3.C县有。因为它是合同签订地4.F没有，与其无关5.D县有，合同履行地6.A县有，被告住所地6.

Answer 3

1 此案件应通过诉讼解决。因为这起纠纷不属于仲裁范围。2 E县法院有管辖权。因为在双方签订的合同里面双方都同意E县法院有管辖权。3 C县法院有管辖权。合同中有约定。4 F县法院无管辖权。因为F县只是加工厂的分厂和发货地，不是合同中约定的解决地点和时间发生、结果地 。5 D县法院无管辖权。D县只是交货的地点。不是时间发生地、结果地，不是合同约定的解决地点。6 A县法院有管辖权。加工厂的注册地、被告居住地在A县，A县有管辖权。