Question

请详细解答图片中的数学逻辑推理题，谢谢！





Answer 1

一、
既然5个人都是亲戚，应该有个枢纽将5人关系联系在一起。几个人回答中出现了不同辈分的关系，父亲、岳父、妻子、兄弟描述。那么，暂定只有一对翁婿关系，以辈分为入手，推理如下：
1、乙是我父亲的兄弟。 说话人为A

戊是我的岳父。 说话人为B

丙是我女婿的兄弟。则丙是第二代，说话人C是第一代。
甲是我兄弟的妻子。说话人为D

2、根据上面岳父和女婿的描述，假定
B的岳父就是C。那么C就是戊。B不可能是甲（甲是女性），也不是丙，也不是戊，可能是乙或者丁。
如果B是乙，那么戊的女婿就是乙，则乙的兄弟就是丙。
3、乙的兄弟就是丙
那么根据“乙是我父亲的兄弟。”，则说话人A就可能是丙的孩子。那么A可能就是丁。
4、“甲是我兄弟的妻子”，说话人D不是甲、乙、戊、丁，那么说话人就是丙。则甲是丙的兄弟（乙）的妻子。
5、综合上述分析，关系如下：

甲是乙的妻子，乙和丙是兄弟关系，丁是丙的孩子，戊是乙的岳父，也是甲的父亲。
验证：
乙是我父亲的兄弟。 说话人A为丁。

戊是我的岳父。 说话人B为乙。

丙是我女婿的兄弟。说话人C是戊。
甲是我兄弟的妻子。说话人D为丙。
成立。

思路是第一步明确翁婿关系（戊和乙的关系），然后逐步推理。

在第3步还应该有另外的可能，即说话人A不是丙的孩子，做另外的假设，答案可能不止一个。具体推理做法同上。

二、AD两人去的仓库。

思路：从已知条件的第3条入手：
1、从第（3）条，A\B两人有且只有一人去过仓库。
先假定A去过，那么与A能结伴同去的人逐个分析：
B，否定。因为两人只有一人能去。
C，否定，因为如果C去，D肯定也去，成了ACD三人，不符合题意（第2条件）
D，D，成立。因为如果D没有去，A就也没有去，与假设矛盾。
因此，AD一同去过仓库。

2、再假定A没有去，B去过仓库，那么与B可能一起去的人逐个分析：
A，否定，因为另个人只能去一个。
C，否定，因为如果C去，D肯定也去，成了BCD三人，不符合题意（第2条件）
D，否定，第一条件。
无解。

因此，答案只有AD。

Answer 2

好啦，最喜欢做这种题了。有题了再问哈。
（1）甲说的 （2）丁说的 （3）戊说的 （4）丙说的
甲是丁的妻子，甲的父亲是戊，戊的兄弟是乙，丁的兄弟是丙
AD去过仓库