股票知识讲解
股票本身没有价值,但它可以当做商品出卖,并且有一定的价格。股票价格又叫股票行市,它不等于股票票面的金额。股票的票面额代表投资入股的货币资本数额,它是固定不变的;而股票价格...
股票本身没有价值,但它可以当做商品出卖,并且有一定的价格。股票价格又叫股票行市,它不等于股票票面的金额。股票的票面额代表投资入股的货币资本数额,它是固定不变的;而股票价格则是变动的,它经常是大于或小于股票的票面金额。股票的买卖实际上是买卖获得股息的权利,因此股票价格不是它所代表的实际资本价值的货币表现,而是一种资本化的收入。股票价格一般是由股息和利息率两个因素决定的。例如,有一张票面额为100元的股票,每年能够取得10元股息,即10%的股息,而当时的利息率只有5%,那么,这张股票的价格就是10元÷5%=200元。 计算公式是: 股票价格=股息/利息率 可见,股票价格与股息成正比例变化,而和利息率成反比例变化。如果某个股份公司的营业情况好,股息增多或是预期的股息将要增加,这个股份公司的股票价格就会上涨;反之,则会下跌。
展开
1个回答
展开全部
用股息是不恰当的,应该是未来的自由现金流,或者我们可以用净利润,把折旧的部分当成是每年的资本支出,那么股神沃伦·巴菲特的伯克希尔·哈撒韦公司每年都不分红难道就没有价值了吗?那些资本留在公司股东权益便会增加,股息只是股东权益的一部分而已,不完全。自由现金流=净利润+折旧-资本支出。 用利息率或者说利率也是不恰当的,如果投资股票的回报和利息率一样,那么人们为什么要承当公司未来经营的不确定风险,或者说回报的不确定风险,公司未来每年的现金流是不确定的,这是股票投资和银行存款,或者和债券不一样的地方,后面2种都是稳定的固定的回报,但是股票由于未来经营是不确定的,今年赚1亿,并不代表明年还是,当然有可能明年更高,但是股票投资确实存在比他们更大的风险,因此股票的回报率定为和利息率一样那是不合理的,应该比利率或者说利息率要高一些才合理,不然人们何必投资股票,直接存银行或者买债券不就可以了,何必冒那么大的风险呢?估值应该要保守,而不是放宽。
满意请采纳
满意请采纳
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询