历史上的司马懿是怎样一个人？
三国时代，狼烟四起，军师谋臣不在少数。而至今，无论是影视剧还是各种文章小说，追捧最多的当属诸葛孔明。但是，三国战争最后的赢家司马懿，却很少听起有人谈论。在《三国演义》中，罗贯中对他的描述并不是很多，不像对诸葛孔明那般追捧。当然，要想尽量真实地了解司马懿，不可单独视之，而是要将其放入特定的历史环境中，他的对手诸葛亮，也是不可或缺的参照人物之一。
曹操早就对司马懿有着戒备之心，看出其野心与谋算所在，再三嘱咐不可交付其于兵权，久之必成国家大患。而在刘备辞世之前，曾经嘱咐儿子要对诸葛亮“以父事之”，之后诸葛亮在西蜀可谓是“说一不二”者，他被刘禅称为“相父”。二者相比，诸葛亮想要在西蜀之地推行自己布局的政策，相较于司马懿要容易得多。的确，司马懿与诸葛亮实在有太多不同之处，而这些不同的根源，在于他们谋略之初的出发点。
诸葛亮的对手是曹魏与孙吴，但是司马懿早就志在天下，他不仅要处处留心诸葛亮，战胜西蜀，更要大败吴国，夺取魏国。司马懿不是守，而是攻，他的目标是司马天下。也正是因为二人所需要的结果不同，那么二者为了实现各自的结果而采取的措施也是有着千差万别。
诸葛亮主张速战速决，六出祁山，每次只带一个月左右的粮草，于是仗打完了，军中粮草也所剩无几，必须加紧撤回。司马懿深知此点，在结合当时的实际情况，彼时魏强蜀弱，如果魏坚持“以逸待劳，不战而屈人之兵”的军事战略，那么时间一久，蜀必撑不下去，败之。他在军事上主张“忍”者为主，主张“以退为进，以守为攻”不着急与诸葛亮决战。
不仅是在军事布局上，在朝野政治上更是如此，他深明功高震主的道理，尤其是当他的主公又是极擅猜忌之人，不仅如此，要是过分追求功绩，也会引得同僚的嫉妒，但是又不能过于平庸，否则会被弃之。故而，他必须要做的：赢，但不能大赢；输，却不能大输。很多人看《三国演义》，印象中司马懿的出场，不论是“空城计”也好，还是“祁山对战”也好，都是为了衬托出诸葛亮的神机妙算，于是便忽略了这位论才智不输诸葛孔明的司马军师。
历史上对司马懿的评价总体上是正面的，房玄龄谓其：“少有奇节”，毛泽东也谈到司马懿是个了不起的人物。但是我们最应该记得、最应该学习的是其“忍术”，是对局势进行合理的分析之后，不贸然求进，善于忍耐，并且在漫长的忍耐之后仍不忘初心之功力。
、什么是迷茫，就是不想做小事，只想做大事！不想做手边的事，只想做天边的事！不想做烦琐的事，只想做繁荣的事。脚踏实地！迷茫这病就好了??
2、疏远，总爱穿着热情的衣服。所以，有一种亲热如此疏远，比如：改天有空聚、下次一定来。
3、有事做时我们把忙碌当做累，没事做时我们却把放松当做无聊。
4、文化低了不会写稿，文化高了又刺激领导，我的生存法则是：哪怕不会写稿也不能刺激领导。
